Форум » Выставки » КИНОЛОГИЧЕСКИЕ БОМЖИ И БОМЖИХИ (К выставке РОСТО 10-11 декабря) (продолжение) » Ответить
КИНОЛОГИЧЕСКИЕ БОМЖИ И БОМЖИХИ (К выставке РОСТО 10-11 декабря) (продолжение)
ГОЛОС: На «зеленом» форуме прочитала комментарий О.В. Янчева к заявленным им выставкам 10-11 декабря. http://canis.borda.ru/?1-2-0-00000092-000-30-0-1317721581 Серьезные люди в кинологическом мире, такие как Ольга Шаблицкая, Елена Маркина, Наталья Арбузова, Елена Суднеева, заводчики, руководители клубов, кинологи со стажем, поинтересовались официальным документом, подтверждающим вторую выставку 11 декабря, все-таки взнос за две выставки немалый, аж 4 тысячи рублей. А из официальных источников известно, что вторая выставка РКФ не подтверждена. В результате, руководитель клуба РОСТО, кинолог со стажем, почетный ветеран кинологии, член президиума РКФ, судья международной категории О.В. Янчев публично обозвал своих коллег «кинологическими бомжихами», а рабочие вопросы от руководителей клубов представил как сплетни. А ведь, на самом деле, реклама этих двух выставок выглядит сейчас АФЕРОЙ. Если вторая выставка не заявлена, а пройдет, то бизнесмен Янчев получит дополнительную прибыль не меньше 500 тысяч рублей. Как правило, сами владельцы редко интересуются прошли ли результаты выставки в РКФ, на это и рассчитывает руководитель РОСТО? Если же выставка "липовая", то все заработанные титулы- не действительны. Опасения кинологов резонны. Вопросы логичны. Почему же тогда, не доводя до конфликта, показать сей запрашиваемый документ общественности? И когда закончатся со стороны О.В. Янчева эти бесконечные оскорбления и унижения коллег? Почему, скажите люди, вы все это терпите? (О.В.Янчев- член президиума РКФ) цитата да ну их.............чИИИхня. Не чего не стоят Забирайте пригоршнями................ А что в РКФ все так к собаководам относятся??????????????????????
Ответов - 147, стр:
1 2 3 4 All
Собачница: ГОЛОС пишет: огда, нам всем останется только приклониться перед ним.
Галина С: ГОЛОС, а я считаю, ВЫ манипулируете общественным мнением, говоря про "рычаг" и про "коррупцию" в РКФ.... Если кто-то из руководителей клубов, неважно кто, постарается сделать еще одну выставку, давайте спросим - кому от этого плохо, кому - хорошо? Разве людям не выгодно сходить сразу в одни выходные на две выставки, а не на одну, растянутую в два дня? Это кому больше не надо? Может конкурирующим клубам? Или почему CACIB был перенесен с декабря на осень (да! хотел на лето О.Я. - не получилось), потому что в теплое время иностранные судьи и другие с большей охотой хотят ехать к нам по теплу. Зимой у нас безумные пробки. Такое чувство, говоря про "рычаг и коррупцию", кто-то прям боится, что вторую выставку сделают лигитимной........
Ольга Шаблицкая: Собачница пишет: я Вам просто говорю Вы сюда просто поговорить пришли? Так бы сразу и сказали. Тем более Собачница пишет: Я вообще не иду ни на одну.. Не надоело из пустого в порожнее переливать? И по существу: Ваше отношение к высказыванию организатора на своем форуме (с чего собственно и началась эта тема)? Только прямо и коротко, если не трудно.
Собачница: Ольга Шаблицкая пишет: Только прямо и коротко, если не трудно. Сорвался человек на хамство. Практически со всеми бывает... Так, может, его довели до этого? Ольга Шаблицкая пишет: Не надоело из пустого в порожнее переливать? А Вы тут чем занимаетесь? Просвещением молодёжи?
Amur: Собачница пишет: А Вы тут чем занимаетесь? Маш, тут в Робин Гуда играют отстаивают права и свободы народа под неопознаным НИКом
Собачница: Amur пишет: Маш, тут в Робин Гуда играют Теперь понятно... Можно, я тогда поиграю в шерифа Ноттингемского? Хотя что-то неохота.. Все тут люди взрослые...
Ольга Шаблицкая: Собачница пишет: А Вы тут чем занимаетесь? Мне по статусу положено доносить до кинологов ДВ достоверную информацию. Должность обязывает. Собачница пишет: Просвещением молодёжи? Все кинологи в душе - молодые, или вы против этого? Собачница пишет: Сорвался человек на хамство. Практически со всеми бывает... Как невоспитанного человека, его можно понять, как официальное лицо, представляющего Президиум РКФ - НЕТ! Собачница пишет: Так, может, его довели до этого? Ну надо же....., и кто ж это такой нехороший
Собачница: Ольга Шаблицкая пишет: и кто ж это такой нехороший Ну, у него "доброжелателей" хватает... Ольга Шаблицкая пишет: Мне по статусу положено а почему же не Вы начали эту тему? Ольга Шаблицкая пишет: как официальное лицо, представляющего Президиум РКФ - НЕТ! Ну, у нас много кого и из других клубов и организаций города понять нельзя...
Ольга Шаблицкая: Галина С пишет: Если кто-то из руководителей клубов, неважно кто, постарается сделать еще одну выставку, давайте спросим - кому от этого плохо, кому - хорошо? "Все вновь созданные (начиная с января 2009 года и позже) в качестве юридических лиц кинологические клубы – общественные объединения имеют право подать в соответствующую федерацию заявку в РКФ на проведение сертификатной выставки в системе РКФ только по истечении 2-ух лет с момента их государственной регистрации в установленном порядке" из Выставочного положения РКФ. Может здесь кроется причина отказа?
Ольга Шаблицкая: Собачница пишет: а почему же не Вы начали эту тему? А вы не заметили? Я вообще на форумах темы не открываю. Как правило отвечаю на вопросы, которые мне задают. Собачница пишет: Ну, у него "доброжелателей" хватает... Вы считаете, что нужно было промолчать про несанкционированную выставку? Собачница пишет: у нас много кого и из других клубов и организаций города понять нельзя... Никто и никогда не опустился до оскорблений коллег, если вы имеете ввиду председателей клубов.
Сундеева лена: Собачница пишет: Сорвался человек на хамство. Практически со всеми бывает... Так, может, его довели до этого? Интересно чем же? Тем, что поинтересовалась лЕгитимностью выстаки, да ещё и выписку из протокола вывесила? Ну, уж тут всё с ног на голову перевернули. Многие на хамство отвечают тем же, но в своих постах я не опускалась до уровня Янчева. Сорвался он, потому как затронула тему, болезненную для него - положительного решения нет, время идет, а "воз", пока, с места не трогается, а неудобные вопросы задают..... Ольга Шаблицкая пишет: Как невоспитанного человека, его можно понять, как официальное лицо, представляющего Президиум РКФ - НЕТ! Именно так! Его должность обязывает НЕ БЫТЬ САМОУВЕРЕННЫМ ХАМОМ.
Собачница: Ольга Шаблицкая пишет: А вы не заметили? Ну как-то за Вашей деятельностью на форуме я не слежу. Сундеева лена пишет: Интересно чем же? Где я на Вас показала? Я не знаю, кто и как. Позвоните, спросите у Олега Владимировича. Никого не защищаю, никого не оправдываю, ничего не утверждаю.
Ольга Шаблицкая: Собачница пишет: Ну как-то за Вашей деятельностью на форуме я не слежу. Ну и слава богу )))
INDIANA: Собачница пишет: Никого не защищаю, никого не оправдываю, ничего не утверждаю. Я не я и лошадь не моя
Собачница: Сундеева лена пишет: лигитимностью Так как это слово часто употребляется в данной ветке, огромная просьба (Елена, не только к Вам): пишите правильно: лЕгитимный. А то уже "глаз режет".
Собачница: INDIANA пишет: Я не я и лошадь не моя Ну, типа того... Мне просто интересно, будут ли писать в РКФ и жаловаться на коррупцию и "рычажок", если всё-таки выставку признают сертификатной
Amur: Собачница пишет: пишите правильно: Собачница пишет: Мне просто интересно, будут ли писать в РКФ и жаловаться на коррупцию и "рычажок" и еще вопрос..кто будет писать
Ольга Шаблицкая: Собачница пишет: пишите правильно:.Сейчас в современном русском языке многие правила правописания (почти все) отменили, вы не знали? (информация получена от преподавателя кафедры русского языка пед.института).
Собачница: Ольга Шаблицкая пишет: Сейчас в современном русском языке многие правила правописания Ну Вы попробуйте найти в словаре русского языка слово "лИгитимный". И потом выложите скан странички... Искала... не нашла... Да и попробуйте ЕГЭ сдать без правил орфографии....
Amur: Ольга Шаблицкая пишет: Сейчас в современном русском языке многие правила правописания (почти все) отменили, вы не знали? (информация получена от преподавателя кафедры русского языка пед.института). и ГОЛОС не знает кружок предлагает организовать - "русский язык в кинологии ДВ" ГОЛОС пишет: О каком вы продуктивном разговоре говорите, если новичок, через "Е" пишите? В 1 классе это правило проходили, никак. Читаю вас и сама неловкость испытываю за вашу безграмотность. Молчали бы лучше, умнее казались бы и рассудительнее. ...Кружок русского языка при клубе организуйте.
Сундеева лена: Собачница пишет: Где я на Вас показала? Я просто процитировала вас. Вся эта затянувшаяся история и началась-то с моего вопроса Янчеву. Читаю тему и понять некоторых не могу, уже жертву с Янчева делают, ну как же это всё происки и интриги. Заметила одну особенность, как только разговор касается Янчева ( любая тема), тут же его защитниками бурно развивается тема о происках врагов Янчева, о конкурентах, о зависниках и т.д. и т.п..... И всё это из одной темы в другую кочует, как уже не надоест, можно придумать что-нибудь новенькое, не избитое.Бедный Янчев, ни у кого столько врагов и завистников нет, только он один этим "похвастаться" может, как же он эту ношу тянет?
Ольга Шаблицкая: Собачница,Amur Как вам нравится уводить разговор в сторону от основной темы...., или заказ получили?
Сундеева лена: Собачница пишет: пишите правильно: лЕгитимный. Спасибо за урок. Ни когда не стесняюсь учиться
Собачница: Сундеева лена пишет: тут же его защитниками бурно развивается тема о происках врагов Янчева Могу то же самое сказать в пользу противников Янчева.. Как только появляется тема, какой Янчев нехороший, тут же его противниками развивается тема о том, что он вообще нехороший.. уже давно...
Галина С: А то уже "глаз режет .... Много кто делает ошибки, кто-то торопясь, кто-то по безграмотности, но указывать на это - супер глупо!
Ольга Шаблицкая: Сундеева лена пишет: тут же его защитниками бурно развивается тема о происках врагов Янчева, Лена, в прошлый раз, в теме о переносе CACIBа защитников было явно больше ))). А это значит, что все-таки не зря здесь размещается ДОСТОВЕРНАЯ информация.
Amur: Ольга Шаблицкая пишет: или заказ получили? по себе судите?
Ольга Шаблицкая: Amur пишет: по себе судите? Ну коль вы считаете, что вывешенная Выписка из протокола является чьим-то заказом, ваше право.
Сундеева лена: Собачница пишет: Могу то же самое сказать в пользу противников Янчева.. Если честно, мне глубоко безразлично обсуждение личности Янчева. Давайте уже поставим точку на этом. Хамство Янчева имело место быть. Подтвердить или опровергнуть легитимность выставки он,пока, не может. Вот и все.
Собачница: Сундеева лена пишет: он,пока, не может. Вполне возможно (так же, как и невозможно), что это только пока...
Amur: Ольга Шаблицкая пишет: у коль вы считаете, что вывешенная Выписка из протокола является чьим-то заказом где я такое написала? Вы клевещите на меня и вообще ..тема про выставку тут http://primoryedogs.borda.ru/?1-2-0-00000828-000-0-0-1317979738 а тут про другое тема Сундеева лена пишет: обсуждение личности Янчева
ГОЛОС: Галина С пишет: я считаю, ВЫ манипулируете общественным мнением, говоря про "рычаг" и про "коррупцию" в РКФ.... Все манипулируют общественным мнением. Я- информирую. Недостаток информации или ее искажение ведёт к неправильным оценкам ситуации или к тому, что люди следуют поведению и выбору того, кому они доверяют. Весь мир- это информация и манипуляция. Галина С пишет: Если кто-то из руководителей клубов, неважно кто, постарается сделать еще одну выставку, давайте спросим - кому от этого плохо, кому - хорошо? Согласна. Тогда количество выставок естественным путем урегулируется рыночными отношениями. И чем их будет больше, тем сложнее будет конкуренция, от которой только выиграют участники. Мне все равно, сколько выставок будет и чьи. Тем более, Янчев может делать людям праздник и некоторым руководителям стоит у него поучиться. Фабула этой темы не в выставке, напомню. Выставка 11 декабря лишь звено одной цепи. Каждый читатель этой темы, из всей информации, возьмет то, что в состоянии усвоить.
Татьяна М.: ГОЛОС пишет: Янчев может делать людям праздник и некоторым руководителям стоит у него поучиться. Дабы не накалять ситуацию своим постом, отвечу на эти слова. Олег Владимирович может дарить и дарит праздники! Великолепный организатор, ведущий. Но, все почему-то делается не "для", а "вопреки".Ненавижу неуважение и хамство. Вот и сейчас ломаются копья, а ответ, прозвучавший здесь, был, мягко говоря, насмешкой. Ладно, не люб этот "помоечный" форум, но надо поддержать хотя бы своих ярых защитников. Пусть не здесь, на своем форуме. Я сейчас зашла на форум РОСТО. За последние сутки Олег Владимирович выходил на своем форуме в темах: 1.ЧЕМПИОНАТ АЗИИ и ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ выставки 24-26 февраля 2012 года -Королевство Филиппины! 2.Интернациональная (CACIB) и Национальные выставки(CAC) во ВЬЕТНАМЕ(ХО ШИ МИН) 10-11.12.2011 * 3. ГЛАВНАЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА В ПЕКИНЕ - 19 - 20 - 21 ноября 2011 года. 4. МЕЖДУНАРОДНАЯ выставка РОССИЯ 2011- 8-9 октября- МОСКВА И ни слова было не написано в такой "больной" теме, как: 10-11 декабря 2011,*Национальные выставки, Кандидат в Чемпионы РФСС 2 САС -ДВОЙНОЙ КУБОК!!! Мне кажется, что это неуважение, в первую очередь, к друзьям, которые ему доверяют и так отчаянно защищают.
Бубуча: ГОЛОС Ну, голосуй не голосуй, все равно ......
Бубуча: ГОЛОС Извините, это не к вам. А к ГОЛОСуй.
Бларис: Дааа, уж..... давненько я здесь не была АдЫн минус поставил анонист какой-то а сколько негатива ты просто полная дура, янчевская подстилка Действительная подпись: аноним Б Р А В О Хорошо сказано ну и кто откуда призывался после такого Ольга Шаблицкая пишет: Сейчас в современном русском языке многие правила правописания (почти все) отменили,вы не знали? (информация получена от преподавателя кафедры русского языка пед.института). это своей ГОЛОСухе скажи хотя надо было раньше,а то что-то ее несет .... ГОЛОС пишет: Опять вы?! Я же выше написала,что каждому- по его интеллектуальным возможностям. т.е. с вашей точки зрения...знание русского языка (точнее чистописание во флуде) - это "интеллектуальные возможности", а незнание.... журналисту ох как непростительно тем более ВАШ англиЦкий перевод в книге.... лингвисты поржали
ГОЛОС: Бларис пишет: Дааа, уж..... давненько я здесь не была АдЫн минус поставил анонист какой-то а сколько негатива Ваш пост вообще не понятен. Стоит ли так истерить, если вам аноним поставил минус в профиле? Заходить в ваш профиль, чтобы вам поставить минус?!!! Право, даже лень думать об этом, это не мой стиль мести.
Amur: ГОЛОС пишет: Стоит ли так истерить, если вам аноним поставил минус в профиле? действительно к чему истерить по поводу анонимов Заслуженный аноним ГОЛОС советует не обращать на них внимание
INDIANA: Бларис пишет: цитата: ты просто полная дура, янчевская подстилка Действительная подпись: аноним
Собачница: Amur пишет: действительно к чему истерить по поводу анонимов Заслуженный аноним ГОЛОС советует не обращать на них внимание
полная версия страницы