Форум » Скандалы, интриги, расследования » Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? (продолжение) » Ответить
Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? (продолжение)
DJONNI: Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540 [quote] Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных? И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям? [/quote] А какое ваше мнение?
нюрочка: danalive пишет: .Ирина же доказывает мне, что нет причины забирать Женьку... Как я понимаю,речь о том,что вопреки твоим обвинениям в плохом содержании,избиениях и прочих ужасов,собака выглядит нормально,в кондиции. danalive пишет: а то, что Ксюша дворню плодит, и ещё наплодит, это ничего... А вот этот вопрос решать только тебе,ибо договор подписывали ты и Ксю,он нарушен-разбирайся.
danalive: Ирина М. пишет: Фонд вам виноват... Это вы не слышите....danalive пишет: Ирина же доказывает мне, что нет причины забирать Женьку...а то, что Ксюша дворню плодит, и ещё наплодит, это ничего...
danalive: нюрочка пишет: Как я понимаю,речь о том,что вопреки твоим обвинениям в плохом содержании,избиениях и прочих ужасов,собака выглядит нормально,в кондиции. а это не показатель? попозже изменю параметры ...и скину письмо адвоката, которое Ксю прогнорировала
нюрочка: danalive пишет: а это не показатель? Скан нечитабелен. Опять же,выше ты свежее фото выкладывала-собака нормально выглядит,даже с учётом недавней щенности.
Ирина М.: danalive а что то не читается ваша справка))
danalive: Ирина М. см выше..
Ирина М.: danalive да смотрю... у нюрочка тож не читается... Странно... как фото бультерьера - так большого размера... как важную справку, разоблачающую всех, так со спичечный коробок...
danalive: Ирина М. закиньте пожалуйста скрины из ватцапа
danalive: нюрочка пишет: Опять же,выше ты свежее фото выкладывала-собака нормально выглядит,даже с учётом недавней щенности. а по другому ни как..учитывая создавшеюся ситуацию
danalive: Ирина М. пишет: Странно... как фото бультерьера - так большого размера... как важную справку, разоблачающую всех, так со спичечный коробок... danalive пишет: Ирина М. закиньте пожалуйста скрины из ватцапа
Ирина М.: danalive пишет: Ирина М. закиньте пожалуйста скрины из ватцапа Вот копия справки, полученной Еленой в клинике Дружок 28 мая 2014 года, выданной Кондратьевой О.М. Но тут опять неувязочка вышла… Дану у Ксении Елена забрала 23 мая. В клинику обратилась 28 мая. Мы связались с Кондрастьевой О.М. и получили ответ, что справку она выписывала в день обращения (т.е. 28.05), хотя хозяйка просила выписать сроком ранее, что она делать не стала Меня же Елена уверяет, что они сразу же пошли в клинику со свидетелями. Только шли 5 дней… danalive , вы сами не устали от этого вранья???
нюрочка: По словам врача,раны,которые,как утверждает Лена,были нанесены палкой с гвоздями,вполне подходят под укусы собак,то есть Дану вполне могли пожрать соплеменники? Лен,после чмт и дырок в собаке,ты всё ещё была уверена,что второй твоей собаке там хорошо и с твоего разрешения её можно вязать и растить в таких условиях помёты?
Ирина М.: нюрочка пишет: Дану вполне могли пожрать соплеменники? да нет! Это палки с гвоздями. Соплеменники это не интересно же...
Ирина М.: нюрочка пишет: ты всё ещё была уверена,что второй твоей собаке там хорошо а ей ведь и правда там хорошо)))
danalive: Ирина М. а почему не вся перепись? где письмо адвоката? ветзаключение?
danalive: нюрочка пишет: Лен,после чмт и дырок в собаке,ты всё ещё была уверена,что второй твоей собаке там хорошо и с твоего разрешения её можно вязать и растить в таких условиях помёты? после этого и ищу свою вторую собаку
Ирина М.: danalive пишет: Ирина М. а почему не вся перепись? где письмо адвоката? ветзаключение? В СМЫСЛЕ??? вы просили справку выложить, я выложила. Какое еще ветзаключение??? У меня 2 файла: справка и письмо адвоката. Хотя вы меня уверяли, что вы уже исковое отправляли Ксении, а не какую то "записку" с ошибкам...
danalive: Ирина М. пишет: Но тут опять неувязочка вышла… Дану у Ксении Елена забрала 23 мая. В клинику обратилась 28 мая. Мы связались с Кондрастьевой О.М. и получили ответ, что справку она выписывала в день обращения (т.е. 28.05), хотя хозяйка просила выписать сроком ранее, что она делать не стала Меня же Елена уверяет, что они сразу же пошли в клинику со свидетелями. Только шли 5 дней… бред....и подтверждение этому видео приёма у врача...разговор записан....ветзаключение выдали на руки через 7 дней....я просила в тот-же день...
danalive: Ирина М. пишет: В СМЫСЛЕ??? т.е...в смысле? это не вся перепись..
Ирина М.: danalive пишет: т.е...в смысле? это не вся перепись. Вам всю переписку нашу сюда выложить? вы бы требования свои нормально озвучивали...
danalive: Ирина М. пишет: а ей ведь и правда там хорошо))) Ирина, если собаке там так хорошо.....пусть Ксюша стерилизует Женьку....и вопрос исчерпан
danalive: Ирина М. пишет: Вам всю переписку нашу сюда выложить? вы бы требования свои нормально озвучивали... диалог сегодня
Ирина М.: danalive пишет: диалог сегодня а для чего????
нюрочка: danalive пишет: Ирина, если собаке там так хорошо.....пусть Ксюша стерилизует Женьку....и вопрос исчерпан Это приемлемое решение,если собака нужна владельцу,но так как веры уже нет,ибо договор нарушен,дворня уже рождена,то стерилизация-и пусть собака живёт где жила.
danalive: Ирина М. пишет: Мы связались с Кондрастьевой О.М. и получили ответ, что справку она выписывала в день обращения (т.е. 28.05), хотя хозяйка просила выписать сроком ранее, что она делать не стала Меня же Елена уверяет, что они сразу же пошли в клинику со свидетелями. Только шли 5 дней… Класс!!! а деньги за диагноз я врачу не предлагала? Ирина. Вам не стыдно врать?
danalive: нюрочка пишет: Это приемлемое решение,если собака нужна владельцу,но так как веры уже нет,ибо договор нарушен,дворня уже рождена,то стерилизация-и пусть собака живёт где жила.
Ирина М.: danalive пишет: Класс!!! а деньги за диагноз я врачу не предлагала? Про деньги за диагноз она ничего не говорила. По этому, я написала только то, что услышала от нее. А вот если бы написала, что предлагала, тогда бы мне было стыдно врать))) Но "врать" это же по вашей части, как выяснилось)))
danalive: Ирина М. пишет: Про деньги за диагноз она ничего не говорила. ну, хоть деньги не предлагала... Ирина М. пишет: Но "врать" это же по вашей части, как выяснилось))) ага....только и делаю, что вру
danalive: Ирина М. пишет: письмо адвоката. Хотя вы меня уверяли, что вы уже исковое отправляли Ксении, а не какую то "записку" с ошибкам... исковое? Ксюше? я сказала, что отправлено письмо адвоката....
мадам Брошкина: Прошу прощения -увидела ( не раскрылся сразу ) -купля продажа
Ирина М.: мадам Брошкина за 15000 Ксения купила у Елены бультерьера. Договор стандартный, что если жестокое отношение будет к животинке, то договор расторгнут... Родословная на имя Ксении. И тут Фонд не помешал ей вязать ее собаку... Вот тут и началось...
мадам Брошкина: В общем так , если договор купли продажи то расторгнуть его после исполнения ( передачи так сказать товара в обмен на деньги вы, как продавец , не можете , не можете ) И Ксения - полноправный владелец со всеми вытекающими ....
мадам Брошкина: Ирина М. Ну если продал - то она владелец , и продавец расторгнуть его не может , если покупатель расплатился , и даже если чисто теоретически привлечь владельца за жестокое обращение - то и уг.дело не лишает его права собственности, в законе есть возможность изъять животное в порядке гражданского судопроизводства -но и доказать это в суде придетс тому , кто иск подаст , и фраза а она повязала и получила щенков с плем.браком (голубыми глазами ) не доказывает ничего...и Еще в письме ошибка ст.245 ГК РФ - о другом
мадам Брошкина: Ирина М. а доки на собаку передали ? если да - то на основании договора купли продажи поменять владельца через РКФ , ну о плем.браке - наверное все знают лучше меня - родителей всегда двое , вина может быть как кобеля так и суки , и в принципе почему щенков называют дворняжками - поняла что кобель не имеет выставочной оценки , дающей право на оформление документов на щенков о него , но он имеет свидетельство о происхождении ( родословную ) так что это щенки от родителей с родословными...
otzivlena@mail.ru: мадам Брошкина да вы что. Так давай те всех плодить. Какая разница есть у кобла доки или нет и будет потом наживаться на больных щенкаХ.
otzivlena@mail.ru: мадам Брошкина кобель шикарный такой что прям такой порочный и улучшает поголовье булей. Ой молодцы. Ну так помогите одному щенку которому хозяина уже искали. Через год еще один помню будем продавать с голубыми глазами. А вы потом их пристраивать будите? Я посмотрю.
otzivlena@mail.ru: Зла не хватает на вас всех "умных".
мадам Брошкина: otzivlena@mail.ru а подскажите , кто заводчик собаки , проданной Ксении ?
Ирина М.: мадам Брошкина документы все у Ксении. Тут все пальцы уже стерли, объяснять им... Но нет... Вы смотрите осторожнее будте, а то сейчас и на вас компромат найдут. И даже видео скрытой камерой снятое у них будет...
danalive: мадам Брошкина пишет: В общем так , если договор купли продажи то расторгнуть его после исполнения ( передачи так сказать товара в обмен на деньги вы, как продавец , не можете , не можете ) И Ксения - полноправный владелец со всеми вытекающими .... ага...щас. ....доки уже оформлены на меня
полная версия страницы