Форум » Скандалы, интриги, расследования » Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? (продолжение) » Ответить
Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? (продолжение)
DJONNI: Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540 [quote] Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных? И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям? [/quote] А какое ваше мнение?
otzivlena@mail.ru: И на фото я не вижу что собака ухоженная и здоровая.
Ирина М.: danalive ой! Я догадалась... Это наверное не тот адвокат, это скорее всего "черновик адвоката"?))))
otzivlena@mail.ru: Ирина М. ну Ирина, у вас тоже есть грешки. Бухгалтерию фонда вы мне так и не предоставили, в полном отчете. А сбором средств занимаетесь. И вас уже не вас , а фонд обвинили в некоторых не хороших ситуациях.
Ирина М.: otzivlena@mail.ru Я за всю жизнь видела около 10 булей. С тремя общалась очень близко. Я не специалист, но я не вижу на этом фото признаков жестого обращения или ненадлежащего ухода. Объясните мне, если я не права. Елена на мои вопросы по этому фото, ничего вразумительного, кроме ссылок на мое плохое зрение, ответить не может.
мадам Брошкина: otzivlena@mail.ru пишет: ну Ирина, у вас тоже есть грешки. Бухгалтерию фонда вы мне так и не предоставили Создайте отдельную тему о грехшках данной гражданки, а то все в куче мухи мед гавно котлеты
Ирина М.: otzivlena@mail.ru я не веду бухгалтерию в фонде. денег от имени фонда не собираю. От своего тоже не собираю - мне хватает своих. Обвинение, что мы выкинули пекинеса Кузю я лично опровергла, скатавшись в Матвеевку и отфотав Кузю в добром здравии. А какие еще? Подозрения в каких то сборах на неизвестную собаку? Ну дайте конкретики, я разберусь, вы же видите, что я довожу все до конца... А так я даже не знаю о чем речь. Про добермана я ответила.
мадам Брошкина: Ирина М. пишет: я не веду бухгалтерию в фонде. денег Если я что то пропустила -фонд официально зарегестрирован ?
otzivlena@mail.ru: Ирина М. я не вижу тут полностью собаку. На шее какой то ошейник. Не понять для чего. Собака в помещении. Для чего он нужен неизвестно.
Ирина М.: мадам Брошкина да
otzivlena@mail.ru: Ирина М. Ирина, вы лукавите. Вы сами видели скрины бухгалтерии фонда. И сами сокрушались что мол времени мало прошло( пол месяца на тот момент) чтоб привести в порядок бухгалтерию фонда.
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: я не вижу тут полностью собаку. На шее какой то ошейник. Не понять для чего. Собака в помещении. Для чего он нужен неизвестно. Это показатель, что собака живет в плохих условиях или над ней издеваются? Она же не на цепи... Ошейник... Ну может с улицы только пришли.
otzivlena@mail.ru: Ирина М. это и не показатель что с собакой все хорошо.
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: Ирина, вы лукавите. Вы сами видели скрины бухгалтерии фонда. И сами сокрушались что мол времени мало прошло( пол месяца на тот момент) чтоб привести в порядок бухгалтерию фонда. Видела. Так я и говорю, что не я за это ответственная. В чем лукавство?
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: это и не показатель что с собакой все хорошо. т.е., если бы она была без ошейника - то все ок у собаки... В ошейнике - ужас... А если это веранда? На веранде можно в ошейнике находиться собаке?
otzivlena@mail.ru: Ирина М. так в том что вы тут говорите что фонд чист, яро защищаете фонд. И тут же я тут не при чем
otzivlena@mail.ru: Ирина М. про ошейник это к слову. Вы прекрасно видите, что собаку тут толком и не видно. Собака лежит на спине. И нет вы гнете свою палку. Ну как защитник вы должны осуждать вранье Ксении, а вас почитать так вы за вязки, вернее за такие вязки и за то чтоб все плодили плембрак.
мадам Брошкина: Ирина М. честна не знаю подпадает ли благотворительный фонд под обязательный аудит , так как является некомерческой оганизвцией и вообще - ну не бугалтер я
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: так в том что вы тут говорите что фонд чист, яро защищаете фонд. И тут же я тут не при чем Я говорю, что фонд чист в этой конкретной ситуации с Ксенией (обвинения были например такими: фонд привозит Ксении породисых собак для дальнейшего разведения, а потом щенков продает). По отсутствию сведений на сайте я говорила с Ольгой и вам писала в той теме, что она не успевает выкладывать это все на сайт. По сбору лишних средств: я уверенна, что тратится гораздо больше, чем собирается. Я знаю, что если остаются средства с лечения одной собаки, то об этом пишется в теме и, если люди не против, деньги переносятся на другое животное. Я точно знаю, что своих домашних животных мы не кормим кормами, которые нам отдают люди, так же не используем у себя дома для своих животных медикаменты, игрушки, пеленки и т.п. Если у вас есть факты, что где то был сбор на несуществующее животное, я готова с этим разобраться. Только это должны быть факты: дата начала сбора хотя бы и почему вы считаете, что это обман, а не непонятные намеки.
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: вас почитать так вы за вязки, вернее за такие вязки и за то чтоб все плодили плембрак. ГДЕ я за вязки? Я спросила "по каким признакам видно, что собака содержится в плохих условиях?" Ваш ответ: "потому что она в ошейнике и в помещении". Нормально? При чем тут вязки?
Ирина М.: мадам Брошкина пишет: честна не знаю подпадает ли благотворительный фонд под обязательный аудит Не попадает. Да и отследить это не возможно. Вы же сами в теме зоопомощи? Деньги собирают кураторы и на свои личные карты. На р/с фондов идут очень маленькие поступления, чаще от юридических лиц.
danalive: Ирина М. пишет: Давайте продолжим про адвоката, который говорит, что он не адвокат вам, а просто юрист, к которому вы обращались по нескольким вопросам. Так же "в соответствии с кодексом адвокатской этики" он не в праве разглашать какую либо информацию... Ну и что делать? Вы отправляете к адвокату (которого нет), а он ссылается на честь... Так и останемся с неразгаданными загадками))) молодец Артём..класс
полная версия страницы