Форум » Скандалы, интриги, расследования » Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? » Ответить
Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ?
DJONNI: Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540 [quote] Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных? И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям? [/quote] А какое ваше мнение?
DJONNI: добрая сказка пишет: темы я делала и кричала везде,как дура,платная передержка помогите Аль, а на Чипса, лохматого или на Альку много пожертвовали? На лохматика корм давала Оля Басаргина, на Альку и Чипса никто ничего не двал ( или я о чём-то не знаю ), на брошенную на передержке бассетку тоже никто и ничего, хотя я её за свой счёт и без всяких скидок возила в Бетховен на приём к врачу и на рентген, даже за поездку на машине нашей общей знакомой я рассчиталась, так что это не было спонсорской помощью. Разве что-то кроме пакетика корма давали на Гая? Вот знаешь, специально не отслеживала конечно, но и такой прям помощи, чтоб в памяти засела - не вспомню. За лохматого ты сама честно лоханулась, поторопившись отправить собаку раньше, чем тебе перевели деньги на перевозку. Я нашла машину, и я сразу отвезла его и оплатила его перевозку. Ты не отказывалась заплатить всю сумму, потраченную на его перевозку, это благородно с твоей стороны, но мы решили разделить ущерб: ты - потому что меня в тот момент как бы подставила, настаивая отвезти собаку сейчас и быстро, я - была очень рада собаку наконец пристроить. Кажется взаимных претензий у нас к друг другу из-за этого не было никогда? Подранную Альку обрабатывать ты со мной кнечно ездила, но поездка твоя была как бы больше для успокоения полупьяной рыдающей хозяйки. Я занималась собакой, ты - девицей . Спасибо за это, но не думала, что когда-нибудь попрекнёшь. Хватит уже вспоминать, а то некоторые от попкорна растолстеют . Мы с тобой хорошим тандемом были. P.S. И вообще, тема не об этом.
danalive: нюрочка пишет: О том,что многие вообще не в курсе о "Милосердии" в общем и о Огай в частности,я уже не говорю ООчень интересный фонд "Милосердие"...и не менее Огай, которую интересует только раздел рынка, прибыль, и уж ни коим образом не собаки...так называемый зоозащитник защищает Ксюшу Корешкову, разведенку....которой я по не знанию отдала свою собаку на временное содержание, а забрала жалкое подобие с черепно-мозговой травмой...а так-же у которой осталась вторая моя буля Женева, Ксюша вязала её с дворнягой, щенков продаёт по 25т, все мои просьбы помочь забрать собаку Огай проигнорировала...если интересно, могу скопировать перепись с Огай в одн-ках..
добрая сказка: DJONNI пишет: Аль, а на Чипса, лохматого или на Альку много пожертвовали? На лохматика корм давала Оля Басаргина, на Альку и Чипса никто ничего не давал ( или я о чём-то не знаю ) Чо бля,задело,смайлик удивленный?А мне много пожертвовали? Что ты меня на всех ресурсах гавном полила,ссылку кидала везде,уже с ДД и с контакта отовсюду пишут мне,что случилось?Я на тебя хоть одну собаку вешала? ты какого хера ее мне привязала?Тебе за нее заплатили,если ты орешь,что передержка, вот и предерживай,ты взяла сот Антона?Где он,почему ему собаку не отдала обратно?, сама писала,что я и в глаза ее не видела,это по твоему нормально? Какие бы не были у нас ссоры,я так с тобой никогда не поступала, какие там до тебя сплетни доходили,что я там говорю,поступки сами за себя говорят,а не бредятина если собака у тебя с кожи вон лезу,но сделаю по уму. Я не хочу на твой уровень опускаться,просто привела тебе пример лохматого и Альки, чтоб ты не зарывалась,врать можно что угодно,Оскар от выставочных кормов блевал?, ну а Винитк чего так страдал несколько раз,я могу приплести,что не следишь за собакой, кормишь чем попало,так мне себя вести? Или ты будешь тут гавном меня поливать,а на сот писать:помолчи и люди к тебе потянутся, да половина форума была у меня дома и видели как живу,чем кормлю,посмеялись над тобой и все. Заманала ты меня уже понимаешь?Своими выходками,слежками вообще всем,не хочу я такой дружбы.Мне не надо,оставь меня в покое иди своей дорогой
добрая сказка: DJONNI пишет: И вообще, тема не об этом. Ну конечно тема не об этом,только вот в шапке темы ссылочка и везде на всех ресурсах не чистая на руку Альбина,все в шоке от тебя
нюрочка: danalive пишет: .которой я по не знанию отдала свою собаку на временное содержание, а забрала жалкое подобие с черепно-мозговой травмой...а так-же у которой осталась вторая моя буля Женева, Ксюша вязала её с дворнягой, щенков продаёт по 25т, все мои просьбы помочь забрать собаку Огай проигнорировала...если интересно, могу скопировать перепись с Огай в одн-ках.. Любая беда,случившаяся с отказной собакой-вина того,кто от неё отказался,поздравляю вас с внуками-метисами,удобно,отдав собак,"по незнанию",во всех нынешних бедах обвинить кого угодно,только не себя. Речь не о Ксюше и Огай,речь о человеке,взявшем на передержку собаку и в свете личных размолвок привязавшим её к дереву в чужом дворе.
danalive: нюрочка пишет: ",во всех нынешних бедах обвинить кого угодно,только не себя. ...ни слова не сказано о том, что я не виню себя, на этот случай и существует договор, где написано, и подписано Ксю, что в случае жестокого обращения, я в одностороннем порядке могу расторгнуть договор, и забрать собаку...
Ирина М.: danalive все споры по договорам решает суд, а не Огай.
нюрочка: danalive пишет: на этот случай и существует договор, где написано, и подписано Ксю, что в случае жестокого обращения, я в одностороннем порядке могу расторгнуть договор, и забрать собаку... Ну значит вам прямая дорога в суд,по другому никак. Хотя,если перестанет быть нужной как рожалка-возможно так же привяжут к дереву во дворе и смс отправят.... Театр абсурда,ей богу....
danalive: Ирина М. пишет: danalive все споры по договорам решает суд, а не Огай. ..это и без Вас ясно...иск в суде....вопрос в другом, какая же Огай зоозащитник, если передаёт для разведения Корешковой породистых собак за место на передержке, при этом зная, что ждёт этих собак..
Ирина М.: danalive Разбирайтесь в суде, раз иск лежит. Еще лет 10 пролежит, т.к. нет его там... Что вы тут на форуме пытаетесь решить? Так, разве что время убить за приятной беседой да в словоблудии попрактиковаться)
DJONNI: добрая сказка пишет: Ну конечно тема не об этом,только вот в шапке темы ссылочка и везде на всех ресурсах Только на этом форуме, и только заметкой у меня в ОК .... Нет? Не знала, что у меня так много читателей и гостей добрая сказка пишет: сама писала,что я и в глаза ее не видела,это по твоему нормально? Нормально. Потому что ты её и правда не видела. До сегодняшнего дня. Почему я должна возвращать её Антону? Она ему не нужна. Он собаку отдал и уехал. Её судьбой занялась ты. Как ты мне тычешь "передержка - вот и занимайся передержкой", так и я могу сказать: устраивать взялась? Так и нечего отказываться, даже если тебе что-то не в угоду сказали. Ведь по большому счёту ты сама на ситуацию нарвалась, и только на обаянии выехать хочешь. Однако "хороший человек" это ещё не профессия, к сожалению.
добрая сказка: DJONNI пишет: Только на этом форуме, и только заметкой у меня в ОК .... Нет? Не знала, что у меня так много читателей и гостей чо ты врешь?В зоокомпасе я лично читала твои опусы,какая я дрянь,а остальное читали на ДД и еще есть места,кому-то ведь делать нечего,чо скрины делать или так уже поверишь, может ты забываешь что делаешь,на сот одно пишешь,тут же строчишь в темах, бедная,как только успевешь? аки пчела
добрая сказка: DJONNI пишет: Ведь по большому счёту ты сама на ситуацию нарвалась, и только на обаянии выехать хочешь. Однако "хороший человек" это ещё не профессия, к сожалению. Ну наконец-то и тебе славы досталось,а то все в моей тени да там в огородике Я рада за тебя,на этой позитивной ноте и закончим
Шахерезада: добрая сказка пишет: Заманала ты меня И меня тоже.............Такое впечатление,что климакс во все тяжкие стадии вступил........... Так меня она облаяла с ног до головы............. А с тобой покорректней.............
danalive: Ирина М. пишет: Еще лет 10 пролежит, т.к. нет его там... Что вы тут на форуме пытаетесь решить? Так, разве что время убить за приятной беседой да в словоблудии попрактиковаться) верите вы или нет, мне абсолютно пофиг.....в какой приятной беседе? с Вами что-ли не смешите.. а что можно здесь решить? разве что озвучить деятельность Огай....
Ирина М.: danalive не устали озвучивать? В газету "Гудок" только еще не писали... Самое главное, что не в тему опять, ну да ладно.
danalive: Ирина М. пишет: danalive не устали озвучивать? В газету "Гудок" только еще не писали... Самое главное, что не в тему опять, ну да ладно. Ирина М. и " Милосердие" не устали побираться?выпрашивать деньги... позорятина только у церкви ещё не стояли
danalive: Ирина М. пишет: danalive не устали озвучивать? В газету "Гудок" только еще не писали... Самое главное, что не в тему опять, ну да ладно. Ирина М. и " Милосердие" не устали побираться?выпрашивать деньги... позорятина только у церкви ещё не стояли
Ирина М.: danalive ну опять у вас какие то фантазии))) где я просила деньги? Ну а Милосердию по рангу положено вести свою деятельность за счет взносов физических и юридических лиц. Общественная организация мы))
danalive: Ирина М. пишет: danalive ну опять у вас какие то фантазии))) это походу у Вас фантазии...попкорна перекушали наверно
danalive: Ирина М. пишет: Ну а Милосердию по рангу положено вести свою деятельность за счет взносов физических и юридических лиц. Общественная организация мы)) ...эт понятно, что общественная организация ....вы...типа..., в таком случае, как общественная организация, вы обязаны предоставлять отчёты движения по счетам....которых нет, а Огай не тявкать в трубу на вопрос;" Есть ли бухгалтер при фонде?" отвечать:" я не обязана отчитываться"
Ирина М.: danalive а я что то не поняла, давно у Милосердия возникла обязанность перед вами лично отчитываться? До какого числа мы обязаны предоставить вам "отчеты о даижениях по счетам"? В память войдите уже. Вы вообще кто? И правильно вам Огай ответила. Даже слишком вежливо на мой взгляд. Совсем попутали уже некоторые... То отчеты об отношениях с директором клиники, то о движениях средств... Распечатки личных переговоров скоро требовать начнут... .
danalive: Ирина М. пишет: danalive а я что то не поняла, давно у Милосердия возникла обязанность перед вами лично отчитываться? Ирина М. фары протрите...ненавижу повторяться
danalive: Ирина М. пишет: В память войдите уже. Вы вообще кто? И правильно вам Огай ответила. Даже слишком вежливо на мой взгляд. Ок...ждите проверку...слов на ветер не бросаю...энто раз...два- звонила не я, а юридическое лицо
danalive: Ирина М. пишет: Распечатки личных переговоров скоро требовать начнут... нах мне ваши личные переговоры...диалог строго по теме
Ирина М.: danalive да мы уж заждались))) и судов, и проверок ваших)) Надеюсь, на этом вы закончите бредить. Спокойной ночи)
danalive: Ирина М. пишет: Надеюсь, на этом вы закончите бредить. Спокойной ночи) удачи
otzivlena@mail.ru: Фонд этот фонд занимается так же разведениеМ. Видят где собаку отдают по дешевле Ксю эта тут как тут. Вся такая хорошая, а на самом деле собака нужна чтоб потом просто нажиться на ней. Так же и с булькой Женей. Пока собака может им принести деньги, собака нужна. А потом нет. И еще когда я спросила в одноклассниках про фин отчетность фонда, меня чуть не съели. Делай те выводы.
danalive: Для этого и создан фонд...побираются на всевозможных ресурсах..фотки несчастных, искалеченных собак, взывают к милосердию, а попробуй спроси о фин отчетности..Огай пошла по стопам Димы Козлитина с Ташкентской 30
Ирина М.: otzivlena@mail.ru пишет: Фонд этот фонд занимается так же разведениеМ У нас в приюте почти все собаки стерильные. И породистых там единицы. 98% это дворняги (а если взять во внимание то, что ни на одну собаку нет документов, то будем считать 100% собак дворняги). Ну и конечно же, почти все они не очень здоровы. Расскажете тут тоже...
Ирина М.: danalive пишет: а попробуй спроси о фин отчетности.. Все поступления и расходы отражены в отчетах на сайте. Вы когда спрашиваете о "финотчетности", уточняйте, пожалуйста, какой именно отчет вас интересует. А то бланков отчетности куча, времени не хватит, всем требующим отчетов их предоставлять.
danalive: Ирина...Вы же зоозащитник...почему, зная, что я не могу забрать свою собаку у разведенки...и уверена знаете, где ксю держит собак, не хотите помочь?или Вами тоже, как Огай движет только цель наживы и выгоды?
danalive: Пока не заберу своюЖеньку у этой балагурки ксю....посметаю все....понимаете же, что и фонд попадает под раздачу
Ирина М.: danalive мы не занимаемся домашними собаками. У нас основное направление деятельности - помощь БЕЗДОМНЫМ животным. С Ксенией у вас свои договоренности, о которых мы не знаем. И решать ваши проблемы не в нашей компетенции. Вы сначала дружите, даете человеку собаку, потом ссоритесь, выливаете друг на друга ушат помоев, цепляете попутно всех подряд, требуете, что бы кто то ехал и собаку забирал, которую вы сами, по договору человеку передали. Только приют никак не может все этим заниматься, а уж вникать кто из вас прав, а кто виноват и кто кому что говорил вообще нет никакого желания.
marta-29: danalive пишет: своюЖеньку Если это собака из темы http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00006340-000-40-0 Я бы высказалась... Резко.
danalive: в смысле дружите? а ни какой ссоры и не было...я доверяла Ксю, не верила слухам о ней до тех пор, пока сама не увидела, во что она превратила мою собаку...чтобы не быть голословной, в том же вечер собаку осмотрел вет врач...есть ветзаключние...а так-же собаку видели представители клубов...ни люди с улицы, а кинологи...в таком же состоянии и Женька...все просьбы показать мне Женеву, Ксю были проигнорированы...Огай, была в курсе всей ситуации...знает, где прячут мою Женьку, не придумала ничего лучше, как защищать Ксю...это и понятно, зачем ей терять спонсора в лице Ксю..собаку пусть и дальше продолжает избивать эта ворона ксю, для Огай главное место на передержке и деньги
нюрочка: danalive пишет: Ирина...Вы же зоозащитник...почему, зная, что я не могу забрать свою собаку у разведенки...и уверена знаете, где ксю держит собак, не хотите помочь?или Вами тоже, как Огай движет только цель наживы и выгоды? То есть теперь все,кто называет себя зоозащитником,обязаны вытаскивать хозяйских отказных собак от разведенцев??? Вы сбагривать будете свой лишний балласт кому попало,потом начнёте локти кусать,когда метисов от ваших собак плодить начинают и щенков продают,а весь мир должен грудью на амбразуру кидаться??? danalive пишет: Пока не заберу своюЖеньку у этой балагурки ксю....посметаю все....понимаете же, что и фонд попадает под раздачу Фонд взял у вас на пристройство вашу,ставшую ненужной,собаку,и пристроил,не стерильную,к разведенке???
danalive: Нюрочка...внимательней читайте..плиз...вопрос в том, что зоощащитники поощряют разведение собак, жестокое обращение...точнее на второе закрывают глаза..и с какого х я бы просила ..как Вы выразились вытаскивать мою собаку? с этим я сама разберусь...просьба была сказать адрес дома, гле содержатся собаки.....и потом, если там все настолько безупречно, как преподносит это фонд, какой смысл шкерится?
нюрочка: danalive пишет: вопрос в том, что зоощащитники поощряют разведение собак, жестокое обращение...точнее на второе закрывают глаза. О как,а вы свои глаза открывать не планировали,когда вас предупреждали,что собак этому человеку отдавать нельзя? danalive пишет: и с какого х я бы просила ..как Вы выразились вытаскивать мою собаку? Ну,видимо с этого- danalive пишет: .почему, зная, что я не могу забрать свою собаку у разведенки...и уверена знаете, где ксю держит собак, не хотите помочь? Ваша собака который год кочует от разведенца к разведенцу- с вашей же помощью,почему кто-то вам что-то должен? Вы,когда щенков плодили,не заморачивались мыслью,что при проблемах придётся своё произведение назад забрать??? А стоило бы,вместо того,чтобы забрав собаку после первых скитаний по приморским вязальщицам,переть её за титулами на выставку и всучать тем же любителям на собачьих жопах деньги делать,но только уже хабаровским.
marta-29: нюрочка пишет: То есть теперь все,кто называет себя зоозащитником,обязаны вытаскивать хозяйских отказных собак от разведенцев??? Вероятно так. Нафига было собаку с Угольной "вытаскивать" в свое время? Из "хороших рук", кстати. Которые выкупили Женеву у разведенцев не за три копейки, метнувшись в другой город потому что "собачку жалко". Потому что в этом доме периодически гостят или остаются на ПМЖ породистые проблемники и отказники. И не вяжутся они никогда! Человек серьезно, с детства занимается собаками и крайне резко относится к плодильщикам бездокументных дворняг. Вот не срастила я тогда, что Женева, которую ищут и собака, купленная моей подругой - одно и то же "лицо". Сложно было идентифицировать, когда "знающие ситуацию" люди писали: danalive пишет: Сейчас Женева во Владивостоке, не смотря, что ей всего год, собираются её вязять, у них уже есть кобель бультерьер. Кобель действительно был на тот момент. Но не бультерьера, а ЮРО. Выставочный, перспективный. Вязать его с Женевой, понятно, и в мыслях ни у кого не было. Тем более, Женеву вообще в разведение пускать нельзя. Собака с проблемами, и Вы их знаете. Тем не менее: Юла Ла пишет: главное её сейчас вырвать из лап той сутенёрши к которой она попала и которая Женьку вязать собралась. Слава Богу, что Галина форум не читает. И я ей ничего потом об этом не рассказала. Это же шок просто! Пожалела несчастную собачку... И что? Собаке сейчас лучше живется? Если собака не нужна была, зачем забирали, да еще на голову ничего не подозревающего порядочного человека помои выплеснули?! Для самопиара и репутации гиперответственного заводчика?
полная версия страницы