Форум » Скандалы, интриги, расследования » Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? » Ответить
Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ?
DJONNI: Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540 [quote] Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных? И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям? [/quote] А какое ваше мнение?
Ирина М.: DJONNI Хватает же времени... Еще раз повторяю: деньги на операцию фондом не собирались. В качестве помощи этой конкретной собаке О.В. Огай договорилась с клиникой о скидке. В чем тут проблема? У вас нет знакомых, с которыми вы можете договориться на скидку для ваших друзей?
нюрочка: DJONNI пишет: А какое ваше мнение? Если при предоставлении скидки разница в стоимости не покрывалась из пожертвований фонда-то какое наше дело,за какую сумму в клинике лечили животину? Это личное дело клиники.
INDIANA: DJONNI пишет: А какое ваше мнение? В фондах должна быть прозрачность, куда и на что ушли пожертвования. За поступившие деньги, должен быть полный отчёт.
INDIANA: Бывает, что требуется помощь и хозяйским животным, в жизни всё бывает, сегодня есть деньги, а завтра нет, но помощь требуется срочно, то почему бы не помочь, ведь каждый может оказаться в такой ситуации, вот только считаю, надо честно об этом сказать и честно попросить.
DJONNI: Ирина М. пишет: Хватает же времени... А что вас так беспокоит моё время? Занимайтесь своими делами, и не отписывайтесь в никчёмных, по-вашему мнению, темах. Деятельность зоозащиты и так порой вызывает достаточно негатива. Одни только принудительно осчастливленные новыми владельцами животные чего стоят. У меня конкретный случай и конкретный вопрос. А вот полосканием белья как раз и пытается заняться добрая сказка, ну и вы, из чувства корпоративной солидарности наверное. Или для зоозащитников допустимы двойные стандарты? INDIANA пишет: Бывает, что требуется помощь и хозяйским животным, в жизни всё бывает, сегодня есть деньги, а завтра нет, но помощь требуется срочно, то почему бы не помочь, ведь каждый может оказаться в такой ситуации, вот только считаю, надо честно об этом сказать и честно попросить.
Vitall: DJONNI какая "мораль", о чем ты .... всегда найдется рука берущая, пока буду жалеть и давать ....
DJONNI: Выше была информация о оперированных по "звонку из Фонда" собаках, имеющих своих владельцев Стаффка Гера на момент операции уже 2,5 года была на ПМЖ в Хабаровске у вполне благополучных и находящихся в приятельских отношениях с фондом владельцев. Дабы не допустить неточности DJONNI Многоуважаемая! Гера у меня появилась 18 января 2012 года!!!! . Реакция на мой пост во Взаимопомощи была довольно бурной ..... Тем не менее, в ОК буквально сегодня появилось вот такое: Предвижу новый всплеск упрёков, в якобы, подсчёте чужих денег. Однако мной руководит интерес не фискальный, а желание понять: почему, образно говоря, детям, имеющим вполне благополучные семьи, надо помогать за счёт сирот, чтобы потом опять плакаться и собирать копеечки пО миру, потому что сироткам не на что хлебца купить?
Ирина М.: Печально, когда человек совсем не понимает ничего. Еще раз повторяю, за операцию Милосердие не платило!!! Ни одного рубля. Никакие средства, собранные для бездомных, не тратились. DJONNI у вас как выходные, так прям беда какая то
Vitall: DJONNI вот зачем задавать такие вопросы. И в такой форме .... вот если бы: "Ах какие молодечихи же! Как они ловко и умело маневрируют теми жалкими крохами .... и в засос". Виртуально же - это как "лайки" в одноклассниках - и не сделал нихрена - но ощущение существенности зато какое! Не просекаешь ты. Как, впрочем, и я ....
Vitall: DJONNI пишет: почему, образно говоря, детям, имеющим вполне благополучные семьи, надо помогать за счёт сирот а это особый кайф. Это когда дитёныш и не сильно в папу тупорылый, но сынулька мэра города просто обязан поступить на бесплатно во ВГУЭС .... на то единственное бесплатное место. Бабла нет заплатить? Да на папино бабло этот гомосятник и живёт последние лет 20 - но кайф особый .... особенно в части кинуть умного парнишку, но с деревни "Педераст-Петровка" .... вот хер ему. Или ей. Пусть сиськи коровам мнёт ....
DJONNI: Ирина М. пишет: Еще раз повторяю, за операцию Милосердие не платило!!! Ни одного рубля. Тогда поставим вопрос так: Врачи - золотые руки, операции делают - просто шик .... Как дело до оплаты доходит - хрена вам, с присыпочкой, полцены хватит, и так, типа, хорошо живёте . ... А если и не платило Милосердие за операцию, то почему бы на таких льготных условиях не оперироваться действительно бесхозным собакам, тем на кого сейчас деньги собирают? Не будет ответа. Будет в ответ негатив и обвинения чёрт те в чём . А мысль, что может быть и другое мнение, кроме их единственно верного, светлые головы и горячие сердца зооспасИтелей просто не посещает. Хорошо чтобы ещё руки и совесть всегда чистыми оставались.
Ирина М.: DJONNI пишет: почему бы на таких льготных условиях не оперироваться действительно бесхозным собакам, тем на кого сейчас деньги собирают? Те, на кого сейчас деньги собирают и даже те, на кого их ранее собирали оперируются на таких же льготных условиях. Мне даже лень в пятый раз это все печатать. Цитата из прошлой темы Даже объявление в клинике над столом врача висит: "скидки предоставлять по личному звонку Огай" (что она и сделала и в этот раз) DJONNI пишет: Будет в ответ негатив и обвинения чёрт те в чём DJONNI пишет: Предвижу новый всплеск упрёков, в якобы, подсчёте чужих денег. А негатива и упреков все нет и нет. Не повезло вам. Даже поговорить не с кем.
нюрочка: DJONNI Аля,я вот реально не пойму,отупела,видать,со своим фермерством,в чём вообще проблема??? О том,что многие вообще не в курсе о "Милосердии" в общем и о Огай в частности,я уже не говорю,но почему мы должны обсуждать и более того,осуждать клинику,которая даёт скидки хозяйским животным? Это личное дело клиники,и спасибо им,ибо,при хронических болячках можно на лечении в трубу вылететь,у нас нет фондов,никто не попросит,но клиника сама решает,сделать скидку или нет,с меня,за моего кошака с аутоиммунным гингивитом если б брали всё по прейскуранту-реально,мне было б проще его усыпить,как раньше и делали с таким диагнозом,но спасибо владелице клиники,лечение было более чем бюджетным,вытянули болезного.Только не говори о том,что я не здоровая на голову собирательница сфинксов,от того мне скидка ,животное считается моим личным после того,как придя на пристройство,остаётся у меня на доживание,и никто никому ничего не должен. С другой стороны,у меня много личных животин,взятых от фондов,пока тяну,но если случится опа,и не смогу оплачивать лечение-постучусь именно туда,откуда их взяла,то бишь в фонд и попрошу помочь со скидкой на лечение,за это теперь меня анафеме придать? Или фонд с дерьмом смесить?
INDIANA: нюрочка пишет: С другой стороны,у меня много личных животин,взятых от фондов,пока тяну,но если случится опа,и не смогу оплачивать лечение-постучусь именно туда,откуда их взяла,то бишь в фонд и попрошу помочь со скидкой на лечение,за это теперь меня анафеме придать? Или фонд с дерьмом смесить Я так поняла дело в другом, в том, что открыто и честно не сказали на кого деньги собираются, собирали якобы на одну собаку, а деньги ушли на другую. Или нет?
нюрочка: INDIANA пишет: Или нет? Нет,это типа вторая часть Марлезонского балета,когда бывшепомойным,а ныне хозяйским,по звонку от фонда делают скидку на лечение .В чём крамола я сама не очень понимаю,вот,пытаюсь разобраться.
INDIANA: нюрочка пишет: Нет,это типа вторая часть Марлезонского балета,когда бывшепомойным,а ныне хозяйским,по звонку от фонда делают скидку на лечение .В чём крамола я сама не очень понимаю,вот,пытаюсь разобраться. У нас есть свои ветеринары, которые мне то же делают скидку как питомнику
нюрочка: INDIANA пишет: У нас есть свои ветеринары, которые мне то же делают скидку как питомнику Мне,как сумасшедшей бабе с кучей сфинксов так же скидку делают,да тут только спасибо сказать,а не разбор полётов затевать,за собак тоже особо не зверствуют,разве плохо? Вот и не могу понять,в чём беда,требующая разбирательства на форуме .
DJONNI: INDIANA пишет: Я так поняла дело в другом, в том, что открыто и честно не сказали на кого деньги собираются, собирали якобы на одну собаку, а деньги ушли на другую. Или нет? Или - "да". Я, в данном случае выражаю не только своё личное мнение, но и мнение определённой аудитории, оно также имеет право как на существование, так и на озвучание. Я задала вопросы по существу темы. Понимаю, что вопросы, мной заданные больше, похоже на риторические; понимаю, что ответа не получу, да и не жду. "Марлезонский балет" это уже не моя заслуга, а попытка объяснить произошедшее, и то что произошедшее получило огласку, личными тёрками. Потому и все "разъяснения" скатываются до шуршания в личках, объявления оппонента "неадекватом" и существованием, якобы, претензий к Спасительнице личного плана . О морали забыто напрочь.
Ирина М.: DJONNI пишет: все "разъяснения" скатываются до шуршания в личках, объявления оппонента "неадекватом" и существованием, якобы, претензий к Спасительнице личного плана . О морали забыто напрочь. перечитайте тему. У вас явно мания преследования. Разъяснение от "фонда" которое вы просите было дано уже даже не 5 раз. Какие претензии конкретно к Милосердию? То что по поводу скидки посмели попросить для бывшебездомной и ныне хозяйской собаки? Не думаю, что это какое то нарушение моральных принципов.
DJONNI: Ирина М. пишет: перечитайте тему Перечитайте и вы. Всё началось с откровенного подлога. Интересное про оперируемых хозяйских собак потом уже появилось.
Ирина М.: DJONNI я еще раз у вас спрошу (поняла уже, что с первого/второго и даже с третьего раза у вас ну ни как не выходит): конкретные претензии к Милосердию есть? Или вас возмущает, что по звонку от Огай могут оперировать собак со скидкой? Может вам прооперировать кого нужно?
DJONNI: Ирина М. пишет: я еще раз у вас спрошу (поняла уже, что с первого/второго и даже с третьего раза у вас ну ни как не выходит) Я тоже спрошу: Вы тему пытаетесь троллить, или вот так, ненавязчиво, поддерживаете её в рейтинге?
Ирина М.: DJONNI Отвечаю: Мне то что до ваших рейтингов? И, можно подумать, вы пытаетесь эту тему закрыть, а я ее поднимаю... Ну надо же, как вы все ловко переворачиваете. Так еще недельку попишете и выяснится, что это я ворвалась в милую тему и обосрала всех вокруг)))
DJONNI: Ирина М. пишет: Так еще недельку попишете и выяснится, что это я ворвалась в милую тему и обосрала всех вокруг))) Изложение фактов - по-вашему "обсёр"? Я была лучшего мнения ..... А про перевёртыши, "ворвалась" в тему - это всё общения-объяснения по-личкам, от того кому на форуме возразить нечего. Так что наш диалог считаю бессмысленным. Я свои вопросы и претензии сформулировала чётко, если вы их не желаете понимать - я не виновата.
Ирина М.: DJONNI На ваши вопросы я ответила, как представитель приюта, и ни один раз. Судя по последнему вашему сообщению, нить разговора вами утеряна уже давно. Опять какие подозрения и обвинения в объяснениях по личкам. Хотя, думаю, если бы вы с доброй сказкой изначально обсудили все в личке, а не выносили все это на суд публики, (которой глубоко все равно, что там у вас творится в вашем "дружном" коллективе), было бы гораздо честнее с вашей стороны. Ну а DJONNI пишет: Я была лучшего мнения... Вот тут вы меня расстроили конечно. Пойду рыдать в подушки...
DJONNI: Ирина М. пишет: На ваши вопросы я ответила, как представитель приюта Тогда ответьте ещё на один, очень интересный. Если верить вашим ответам: какое отношение и влияние имеет О. Огай к ветеринарной лечебнице "Бетховен", что по её звонку решаются вопросы на немаленькие суммы? Она учредитель, совладелец лечебницы? Или "просто хороший человек" с не уточняемым значением для учредителя и владельца лечебницы ? Или обеспечивая поток животных (а поток беспризорников неиссякаем, золотая жила, дающая врачам работу) таким образом претендует на свою часть от прибыли? Или оплачивает подобные протежированные обращения обращения самостоятельно? Пока что имеем: А) оперированных владельческих собак с большими скидками по "звонку свыше", от руководителя фонда; Б) сбор средств на состоящих под опекой фонда животных, нуждающихся, в том числе и ветеринарном вмешательстве/обслуживании. Сбор средств объявлен как раз в связи с нехваткой этих самых средств .... P.S. С доброй сказкой решить вопрос без вынесения на форум я пыталась, если это кому-то интересно. Сначала она от меня просто отмахнулась, потом пообещала написать на форуме сама, ещё через сутки в теме стаффки появилась я ..... Ну, а эта тема появилась уже как следствие: как благоверными защитниками всё переворачивается с ног на голову. Видите, два мнения, и каждый считает что он прав .
Ирина М.: DJONNI а на этот вопрос я вам ответ не дам. Я не знаю, да мне и не интересно какие отношения у Огай с директором клиники и почему ей делают скидки по звонку. Меня как то больше волнует, что бы зверушки были здоровы. А какими способами Огай эту скидку получает и кому раздает, мне все равно. Почему вас так волнует вопрос распределения прибыли и личные отношения людей? Это уже просто не ваше дело. Думаю, они сами между собой решат по скидкам. Ну и чтобы вам было полегче это перенести, скажу, что Огай так же получает бесплатно (вот ужас то, да?) корма различных фирм. Надеюсь, вы не призовете к ответу директоров этих предприятий, что бы выяснить, как именно Огай получила такой бонус?))) а то вдруг у них интим, а вам забыли расказать)))
Титова: Ирина М. корма различных фирм. Надеюсь, вы не призовете к ответу директоров этих предприятий, что бы выяснить, как именно Огай получила такой бонус?))) а то вдруг у них интим, а вам забыли расказать))) Ира.... без интима.....заберите 40 кг корма..../разных фирм..../ даром.....
Ирина М.: Титова спасибо!!! Заеду заберу. Сейчас новый виток расследования начнется...)))
Шахерезада: DJONNI пишет: Сбор средств объявлен Все денег не хватат.............Работать надо, а не побираться...... Полы мыть,вагоны разгружать..........
добрая сказка: DJONNI пишет: Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540 Прошла по ссылке,какой кошмар,собирали на одну стерилизовали другую, вот какой ужас,а та что "шанс на жизнь" собака,сейчас где? Ее хотеи забрать через три дня передержки,пристроить,а теперь что с ней и где она? Ведь сегодня истек срок,10 дней,как собачка,Александра Викторовна?
нюрочка: добрая сказка пишет: Ведь сегодня истек срок,10 дней,как собачка,Александра Викторовна? Не думаю,что такой честный человек,разоблачающий такие прожжённые фонды и клиники,исполнит свою угрозу и привяжет собаку к дереву,с горяча сказала,нормально всё с собакой,сидит на передержке.
Ирина М.: нюрочка пишет: Не думаю,что такой честный человек,разоблачающий такие прожжённые фонды и клиники,исполнит свою угрозу и привяжет собаку к дереву,с горяча сказала,нормально всё с собакой,сидит на передержке. Вот и я до последнего думала, что погорячилась DJONNI... Но нет... дали собачке пинка под задницу и выпустили у сказки во дворе... Вот и вся тема о морали... Продолжение следует click here
нюрочка: Ирина М. пишет: Вот и я до последнего думала, что погорячилась DJONNI... Но нет... дали собачке пинка под задницу и выпустили у сказки во дворе... Вот и вся тема о морали... Продолжение следует click here О как.....теперь,видимо,тема пойдёт о моральных принципах платных передержек,кончились проплаченные дни-вэлкам к дереву на привязь . Это вам не о скидках в клинике рассуждать....охренеть,конечно,на войне все средства хороши,чё.....
добрая сказка: нюрочка пишет: О как.....теперь,видимо,тема пойдёт о моральных принципах платных передержек,кончились проплаченные дни-вэлкам к дереву на привязь вообще было глупо рассуждать о хозяйских собаках и прочей хне.. ведь были собаки подобранные по личной инициативе Александры сидели у нее, а рекламировала и пристраивала их я,вот лохматый,сама поехала она с подругой забрала, темы я делала и кричала везде,как дура,платная передержка помогите,потом, когда собачка в Смидович уехала,я еще и 500р дала на бензин, темы везде были с сот Александры,могу их поднять и объявы, ну и кто не брезгует кормами? Вот тема лохматого,интересно,у Александры хоть сот новых хозов сохранился?У меня,ДА))) http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00009595-000-0-0-1396265737 Питка Алька она ее у чурок выкупила,пристраивала я два раза, гематому вместе бегали ей лечить ночью в каком-то частном секторе, да и других вспомню,А тут пипец,нашла коса на камень,решила она мне морали урок преподать, чтоб слушала в будущем ее дельные советы и не надо врать,что не в курсе была. Я ,бывает даю собаку человеку на передержку и помогаю,а если приживется, то себе оставит,если нет,то заберу,всякое бывает.Как умею,так и пристраиваю
INDIANA: добрая сказка Привязать и уйти? Вот это ....
INDIANA: Я думаю вам DJONNI лучше на форуме не появляться, вас тут закопают
danalive: INDIANA пишет: В фондах должна быть прозрачность, куда и на что ушли пожертвования. За поступившие деньги, должен быть полный отчёт.
DJONNI: INDIANA, а вы в тему, которую Аля открыла сходите, может что ещё интересное узнаете. Некоторые вон, за попкорном уже побежали. И чего бы вдруг я на форуме не появлялась?
INDIANA: DJONNI пишет: INDIANA, а вы в тему, которую Аля открыла сходите, может что ещё интересное узнаете. Некоторые вон, за попкорном уже побежали. И чего бы вдруг я на форуме не появлялась? Да уже сходила Отключила домофон, не отключила, вы собаку бросили на улице.
полная версия страницы