Форум » Эксперты и вся информация о них » Молчановская Т.И. (Владивосток) » Ответить
Молчановская Т.И. (Владивосток)
Mariss: Кто что знает об эксперте?
Ответов - 135, стр:
1 2 3 4 All
Лёва: Mariss пишет: Молчанова (Владивосток) Молчановская Татьяна Ивановна
Mariss: Лёва да, да конечно. Напишите кто был под этим экспертом. На что обращает внимание, хендлинг, груминг, свободная стойка, ручная. Какие у эксперта предпочтения?
Светлана: Mariss Посмотрите тут http://primoryedogs.b.qip.ru/?1-2-80-00000668-000-80-0-1301311482
Mariss: Светлана спасибо, но что я должна была там почерпнуть? Там ни слова про эксперта.
Оксана Веремей: Mariss Молчановская Татьяна Ивановна Одна из первых в Приморье занималась мастино наполетано,долгое время занималась их разведением,а так же у неё были отличтые бассеты.Сейчас держит шарпеев и чихов,отлично знает йорков и мопсов......... В судействе отдает предпочтение общему балансу,судит относительно мягко,без предирок,зубы смотрит внимательно........
elena_dmitriuk: Mariss почитала ваш форум - а что ж вы не сравнили результаты, проанализируйте ЛК И ЛС на ПК и ЧК ? как то получается что одни эксперт отсудил плохо -а второй тех же собак с теми же результатами хорошо? Ха - может англичанка посмотрела, как судили ПК и выбрала тех же собак? - фантазировать можно сколько угодно - результаты по расстановкам практически одинаковые - из этого любой читатель - даже не вникающий в суть ваших язвительных междусобойчиков может сделать вывод - что 2 эксперта на 2 разных выставках выбрали практически одних и тех же собак. не надо наводить тень на плетень - Молчановская эксперт грамотный, может разве что ей строгости добавить (на мой вкус ) . Вы на своем форуме все прекрасно перетерли - или теперь хотите везде описать как вас обидели - второй поставили - естественно - все кто не первые всегда не довольны результатами экспертизы. А плохому танцору как говориться всегда туфли жмут. И выигрывать надо уметь и проигрывать тоже - разве не так?
Оксана Веремей: elena_dmitriuk пишет: Молчановская эксперт грамотный, может разве что ей строгости добавить (на мой вкус ) . Полностью согласна!!! А Татьяна Ивановна эксперт очень грамотный!!!
Виолетта&Margo: Оксана Веремей пишет: Полностью согласна!!! А Татьяна Ивановна эксперт очень грамотный!!! +1000000
Водолей: Здравствуйте! Хочу написать об экспертизе лабрадоров . 09 июля в Магадане прошло две монопородных выставки, на которых я выставляла своих двух собак породы лабрадор-ретривер. На одну из этих выставок была приглашена в качестве эксперта Молчановская Т(г.Владивосток). Один из моих лабрадоров - Флер О Флер Сан Себастьян С Кламбер(зав. Тихоненко М.) неоднократно выставлялся и у нас (под Белогуровой С. в Магадане - БЭСТ щенков 1,под Яной Гавриловой - БЭСТ-2 в Магадане), и в вашем городе( под Баклушиным Г. во Владивостоке - ЛК из 53 собак, под Васильевым О. во Владивостоке - ЛК, ), в том числе и под интерэкспертами. В частности 4 июня 2011г. он получил КЧК под эксп.Мориса Гивена, а 12 июня - под эксп.Краковской и Ди Лоренцо получил БЭСТ-4. Во время прохождения наших выставок - в один и тот же день - эта собака на первой монопородной выставке получила ПК, став лучшей собакой выставки. А на монопородной выставке клуба РОСТО, где он выставлялся в классе победителей, а судила Молчановская Т. - 3й в сравнении с кобелями открытого и рабочего классов. Казалось бы - эксперту виднее... Да, она была приветлива в ринге, но ее неуверенность и смена своего же мнения была видна невооруженным глазом - она постоянно советовалась с секретарем, пишущем описания, которая тоже является экспертом - Пирожковой Зоей(причем даже не заявленным в оргкомитете или ринговой бригаде выствке в каталоге). При этом два других претендента на сревнении на лучшего кобеля - подрались в ринге при полном ринге зрителей! Я в своей жизни посетила очень много выставок и знаю, что в соответствии с правилами их проведения - объективный эксперт должен был как минимум - снять с ринга обоих, а скорее всего - дисквалифицировать. Но, видимо, эксперт Молчановская посчитала драку в ринге кобелей собак породы-компаньона - мелочью. Ну что ж - мнение эксперта не обсуждается, а мы люди воспитанные и законопослушные. Хорошо, что мой кобель в свои два года возраста уже закрыл Чемпиона НКП и эта выставка была для него "освежением впечатлений". А то , что эксперт Молчановская не увидела его...и не увидела также драки экспонентов... (кстати в описании моей собаки не было ни одного недостатка вначале, а после совета секретаря эксперту - появилось приписанное сбоку "сыровата голова" - хоть бы уж делали это все не на глазах у экспонентов!). Это скорее её проблемы, как эксперта , а не наши. Я занимаюсь породой лабрадор с 1998 года и могу судить о собаках и об экспертах, поэтому в отношении породы лабрадор - не ходите под экспертизу к Молчановской! Результаты непредсказуемы! А может быть ПРЕДСКАЗУЕМЫ, если знать имя приглашающей стороны и историю? Фото с места события:
Водолей: И еще: Судите сами - осмотрите стати экспонентов.
Тавайза: Были со своими ам.стаффами под экспертизой Молчановской в Большом Камне, на городской выставке, было то же самое: Водолей пишет: она постоянно советовалась с секретарем, пишущем описания я подумала что ничего страшного, ведь выставка городская, а оказывается что это не только на выставках "для себя", а еще и на выставках посерьезней, не ожидала ... Одна фраза эксперта: "Я читала стандарт, вроде бы это допускается после 3х лет .... точно не помню ..." радует что хоть стандарт почитала
Водолей: При экспертизе моей суки Флер О Флер Лалеска при слове "загруженная", я не выдержала - "вы её сначала пощупайте..." "А что(щупает) нет , не загруженная, но вроде такая объемная..." Я "так это плюс - ребра бочкообразные, как и положено!". "ну да, пробегите еще раз... СС!"
FIONAKRASA: Водолей Тавайза Вот мое мнение по поводу Молчановской Т.И !!! Совещаться с секретарем, это не преступление и не в коем разе не снижение оценки в ее компетентности , мы все люди , Человеки (ошибка сделана специально)...... То что у разных судей разное мнение, про всех можно так сказать, ведь на многих выставках в двух рингах и у других экспертов все через это проходили !! Драка в ринге, ну что тут скажешь, вам конечно же было бы лучше снять всех конкурентов и остаться довольными..... Но надо снимать хендлеров за то что не доглядели !! Всякое бывает.... А то что Татьяна Ивановна грамотный специалист, большая часть людей заверит Вас с полной уверенностью...... У нее огромный опыт, и знание своего дела, которым она занимается достаточно долгое время !!
Водолей: Насчет человеческих качеств не спорю, но - можно быть отличным человеком и одновременно - не разбираться в породе, т.е. плохим экспертом! Драка в ринге - это ВЕТО для лабрадоров, т.к. свидетельствует о неустойчивой психике, передающейся по наследству! Или я не права? Может у вашей породы это и допустимо.... А у лабрадоров нет! И мои претензии на этот счет - законны . Дело не в желании избавиться от "конкурентов", а в соблюдении правил, честной и справедливой борьбе, в рамках которой и должны проводиться выставки. И потом - в этой теме речь идет об Экспертах, а не об их человеческих качествах.
Оксана Веремей: Водолей пишет: Дело не в желании избавиться от "конкурентов", а в соблюдении правил, честной и справедливой борьбе, в рамках которой и должны проводиться выставки ДОЛЖНЫ,НО НЕ ОБЯЗАНЫ!!! Татьяна Молчановская очень мягкий в судействе судья,многое прощает щенкам и юниорам.В БЕЗГРАММОТНОСТИ ЕЁ ОБВИНИТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!Не раз слышала её мнение о той или иной собаки и не разу не нашла не соответствий. И ещё,в рингах,где были представлены собаки как её питомника,так и питомников её друзей и не друзей,судейство не сводилось к выбору по принципу-это моё или друг,значит победитель,а это не моё и тех-не-хороших-знкачить оч.хор и хори.Этим она очень выгодно отличается от некоторых судей Приморья.У каждого судьи свой взгляд на ту или иную породу в соответствии со стандартом. Очень сомневаюсь,что найдется с десяток судей которые знают ВСЕ тонкости ВСЕХ пород!!!
FIONAKRASA: Оксана Веремей подписываюсь под вашими словами
elena_dmitriuk: Оксана Веремей cогласна
FIONAKRASA: elena_dmitriuk я согласна с вами полностью : elena_dmitriuk пишет: Молчановская эксперт грамотный, может разве что ей строгости добавить (на мой вкус ) Но это тоже не мало важный факт, я вам скажу..... В общей массе судьи строги, как скажут или как на пишут в описании..думаешь ну все пипец, жизнь закончена А Т.И. у нее все мягко получается, и про косяки так скажет что даже мысли расстраиваться нету, и оценку плохую когда ставит, тоже растраиваться начинаешь только при выходе из ринга !! Нам все так не хватает, не просто строго судьи, а еще и просто человеческого и душевного подхода !!!!
Водолей: Оксана Веремей пишет: ДОЛЖНЫ,НО НЕ ОБЯЗАНЫ!!! Очень сомневаюсь,что найдется с десяток судей которые знают ВСЕ тонкости ВСЕХ пород!!! Это как - вы предлагаете всем драться в ринге и умиляться при этом? Такое "мягкое" ваше отношение просуществует ровно до того момента, пока вашу собаку либо не порвут в ринге, либо не спровоцируют на драку, а нормальный судья ее за это дисквалифицирует! Вот тогда вы мнение свое поменяете на противоположное. А про тонкости - если не знаешь их, то либо узнавай и повышай уровень грамотности, либо не берись судить эту породу, даже обладая "душевным и человеческим подходом "! А при таком вашем трепетном отношении к данному эксперту и смешении таких понятий как "профессионализм эксперта" и "душевный человек", я предлагаю в название темы внести коррективы - например "Положительные качества человека по имени Молчановская Т.И.". Ведь поймите - ничего личного против Татьяны Ивановны я не имею, и еслиб разговор касался чаепития или дружеской помощи - возможно я тоже восхваляла бы ее! И возможно в других породах она - спец и дока! Но только не в лабрадорах! На этом я с вами прощаюсь и желаю всем удачи и процветания. Больше в эту тему я писать не буду.
FIONAKRASA: Водолей пишет: Ведь поймите - ничего личного против Татьяны Ивановны я не имею а ощущение складывается , что у вас личные обиды..... и только вам известные !! Водолей пишет: На этом я с вами прощаюсь и желаю всем удачи и процветания. Больше в эту тему я писать не буду. Это ваше право, здесь про личные качества человека, упомянуто было намного меньше , чем профессиональные знания и сильного эксперта , а так же не предвзятого судейства !!
Барнелли Гранд: Водолей пишет: Здравствуйте! Хочу написать об экспертизе лабрадоров . Сразу оговорюсь, что я под экспертизой Молчановской ни разу не была, но читатать подобное и молчать - не могу. Водолей пишет: Я занимаюсь породой лабрадор с 1998 года и могу судить о собаках и об экспертах, поэтому в отношении породы лабрадор - не ходите под экспертизу к Молчановской! Водолей пишет: При экспертизе моей суки Флер О Флер Лалеска при слове "загруженная", я не выдержала - "вы её сначала пощупайте..." "А что(щупает) нет , не загруженная, но вроде такая объемная..." Я "так это плюс - ребра бочкообразные, как и положено!". "ну да, пробегите еще раз... СС!" Вы что, действительно считаете что бочкокообразные рёбра у лабрадора - норма??? Вообще, подобные заключения об экспертизе некорректны. На выложенных вами фото - в основном - ваша собака. А что у конкурентов не так в статях? По фото, что вы вывесили, можно судить только об одной собаке. Остальные там - дополнение, фон... Мне нравится ваш кобель, он не идеален, но имеет ценные качества и многие достоинства, а вот ВЫ - просто не умеете проигрывать и ведёте себя как ребёнок Уверенность в своей собаке и действительное знание породы - никогда не спровоцируют человека на написание подобного об эксперте, имхо. Извините, если резко написала
Оксана Веремей: Водолей пишет: А при таком вашем трепетном отношении к данному эксперту и смешении таких понятий как "профессионализм эксперта" и "душевный человек", я предлагаю в название темы внести коррективы - например "Положительные качества человека по имени Молчановская Т.И.". Ведь поймите - ничего личного против Татьяны Ивановны я не имею, и еслиб разговор касался чаепития или дружеской помощи - возможно я тоже восхваляла бы ее! И возможно в других породах она - спец и дока! Но только не в лабрадорах! Что-то не нашла в своем посте описание душевных качеств эксперта Хотя и выставлялась под Молчановской 2-3 раза-осталась довольна,хотя мои собаки редко пока выигрывают...........Лабрадора не держу,но породу знаю изнутри-помогала выращивать нескольких привозных собак,да и сейчас растим красавицу коричневую.......... По поводу драк в ринге.НЕПРИЕМЛЮ!!!НЕ В КАКОЙ ПОРОДЕ!!! В компетентности Молчановской Т.И как эксперта не сомневаюсь............ И ещё пример......... Моя шелти под Лилиан де Ридер получила ОЧ,ХОР,хотя даже под признаным анатомистом С.О.Белогуровой-отлично............Так вот,за всю выставочную карьеру эта собака не разу не получила ОЧ.ХОР,а это почти за 4 года..........Как то мне в голову не пришло поставить под сомнение компетентность Лилиан де ридер.....,а была моя собака одна в классе..........
Тавайза: FIONAKRASA пишет: Совещаться с секретарем, это не преступление и не в коем разе не снижение оценки в ее компетентности , мы все люди , Человеки (ошибка сделана специально)...... А считаю что это НЕ НОРМАЛЬНО!!!! Вот что в правилах написано: на выставках ЛЮБОГО ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалования не подлежит! Говорится о МНЕНИЕ СУДЬИ, а не о том кто что подскажет!
FIONAKRASA: Тавайза пишет: Говорится о МНЕНИЕ СУДЬИ, а не о том кто что подскажет! Все правельно, мнение судьи....а переговоры с секретарем это просто свойство всех людей, т.к совместное место работы...а свой окончательный результат, который обсуждению не подлежит это от судьи !!!! давайте для соблюдения правил кляп судьям вставлять... я постоянно видела картину разговоров судей и секретарей......
Твикс: Водолей пишет: но ее неуверенность и смена своего же мнения была видна невооруженным глазом - она постоянно советовалась с секретарем Я тоже обратила на это внимание, когда она в 2009 году в Находке бассетов судила. Или человек недостаточно опытен или некомпетентен. Водолей пишет: Да, она была приветлива в ринге с этим не поспоришь
Светлана: Твикс пишет: когда она в 2009 году в Находке бассетов судила. Или человек недостаточно опытен или некомпетентен. Насчет бассетов, я с вами поспорю. Татьяна Ивановна великолепно знает породу бассет т.к. сама держала ее не один год и занималась их разведением. . Девушки складывается такое впечатление, что это у вас некомпетентное отношение к Татьяне Ивановне Молчановской.
Твикс: Светлана да что вы, бога ради не преувиличивайте. Я же не написала, что она плохо судила, я имела ввиду Водолей пишет: она постоянно советовалась значит у нее просто манера судить такая или она неуверенна в себе
Оксана Веремей: Твикс пишет: Я тоже обратила на это внимание, когда она в 2009 году в Находке бассетов судила. Или человек недостаточно опытен или некомпетентен. Молчановская Т.И. одна из первых на ДВ стала заниматся бассет хаундами и уж её знания в этой породе даже обсуждать излишне.............Благодаря ей в своё время и у нас в Находке были отличные бассеты,работать с ней одно удовольствие.
АнкаМ: Про бассетов -насмешили, очень. Бассетов под ней выставляли, мнение её как ПОРОДНИКА очень компетентное, с описанием согласны были. Не стоит писать подобные отзывы об экспертах, т.к. они их тоже читают. Дама с лабрадором, учитесь проигрывать ДОСТОЙНО, не умаляя достоинств конкурентов! Это некрасиво. Будет другая выставка и Вам повезет. У каждого Чемпиона есть свой очхор. И всегда помните правило №1в ринге: мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит! есть еще правило №2 - при всех вопросах см. правило№1. PS Исправьте, пожалуйста фамилию в названии темы -некрасиво.
Ермакова: Татьяна Молчановская- одна из немногих судей, которые постоянно учатся и самосовершенствуются. За что ее очень ценю и уважаю. Обычно, достигнув желаемого, человек ставит новые цели. А остальное, все остается где-то в глубинах мозга, в надежде, что в нужный момент всплывет. (Вспомните нелюбимые предметы из школы). Знаю, что перед судейством, она всегда еще и еще раз перечитывает стандарт, особенно, если предстоит монопородная вставка. Прекрасно видит собак, слишком мягкая, поэтому, и появляются такие посты, как в этой ветке от "дамы с лабрадором". ( Но это скорее ни мягкость, а дипломатичность). Но ее опыт в собаководстве, ее знания и ее стремление учиться и учиться- достойны восхищения. Да, ее описания не будут похожи на сонаты, она не будет зарабытывать себе рейтинг словоблудием и баснопениями... часто свои мысли проговаривает вслух, как будто советуется сама с собой. от чего и создается впечатление, что она говорит что-то секретарю или помощнику, не будет спорить с владельцем, может корректно и промолчать или сделать вид, что согласилась. Но эта дипломатичность не повлияет на ее решение и оценку. От души желаю Татьяне Молчановской успеха в ее судейской карьере. Очень уважаю за принципиальность, честность, порядочность!
Ермакова: АнкаМ пишет: Не стоит писать подобные отзывы об экспертах, т.к. они их тоже читают. А вот тут, Аня, не соглашусь...Иногда стоит. И эксперты тоже люди, которые часто знают породу лишь поверхностно, которую судят. А отдельных экспертов надо клеймить позором публично. А то "неприкосновенность" дает некоторым судьям мнить из себя чуть ли ни депутатов или представителей Закона.
АнкаМ: Согласна, однако думаю тут совсем не такой случай. И читать, что Татьяна Молчановская не знает бассетов или не дала кому-то Лучшего Кобеля, а владелица считает, что он лучший, знакомо, но неинтересно. На другом форуме начали интересную тему ДЛЯ экспертов - НЮАНСЫ, на которые необходимо обращать внимание при судействе той или иной породы. Темка имеет успех. Вот это действительно польза и для владельцев, и для экспертов.
Арфа: АнкаМ пишет: На другом форуме начали интересную тему ДЛЯ экспертов Аня! А ссылочку?
АнкаМ: Пожалуйста http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=20341
АнкаМ: Неплохо было бы и здесь на форуме такую тему завести, породников много, рассказать могут много.
Оксана Веремей: АнкаМ Анечка,породник-породнику рознь............
АнкаМ: Оксан, ну основы любой породник расскажет. Самое главное, то что ставят в недостатки. Как пример - один эксперт мне сказал: вы вообще видите КАК ходят Ваши бульдоги? У них боковая качка! Ужас, что с движениями! (у бульдогов походка боком в стандарте). Или: Что же у вас у всех такие отходы? (прикус перекус с отходом также в стандарте)
АКЕЛА@Ю.С.: *PRIVAT*
Галина С: FIONAKRASA пишет: я постоянно видела картину разговоров судей и секретарей...... Не стоит подменять понятия. Секретарь, это возможный в будущем эксперт или стажер, который на выставке учится, повышает свою квалификацию. С чего бы ради учащийся человек, стал раздавать советы судьям? Судьи объясняют секретарям, что и как, опять же секретарю все это нужно записать, что-то не услышал, потому переспрашивает у эксперта. Видимо, поэтому создается мнение, что "секретарь советует". или они "беседуют", это все лишь рабочие моменты ринга.
elena_dmitriuk: Может и есть эксперты . которые не знают досконально заявленную в судейском листе породу -но к Молчановской это не относиться. И второе - вся эта писанина "обиженных" - т.е. не получивших САС смотрится смешно. Вы и в правду считаете что любая собака выведенная в ринг достойна титула ????
полная версия страницы