Форум » Эксперты и вся информация о них » А судьи кто?! » Ответить
А судьи кто?!
Вода: Мы вот перед каждой выставкой спрашиваем у Яндекса и К-9 информацию о судьях! А тут вот наткнулась на уже готовую подборку отзывов http://bordosdog.ru/sud.html (список судей, правда, далеко не полный)
АЛИСКА: nona-alex пишет: Ну что ты как бабулька старая бубубу-бубубу-идем на выставку Идем или едем!Маркина Елена пишет: которые спокойно раздают КЧК очхоровским собачкам(как вы пишите За слова могу ответить и даже назвать кличку собы, между прочим у вас во Владике она получила хоря! Антуанетта пишет: А ВЫ собачку не в классе чемпионов выставляли и с оч. хором за 4 резца ушли Была там с Комсомольска такая собачка Нет вы ошибаетесь, это были не мы! Моя любимица выставлялась в другом классе! Антуанетта пишет: А Баклушин-профи!!!!! То-то слишком часто он у вас бывает Если вам не трудно огласите весь список экспертов, которые по вашему мнению тоже профи . Мне самой стало интересно были ли мы под их экспертизой и какую оценку получили
Антуанетта: АЛИСКА Любое мнение субьективно Для меня оценки Вашей собачки не особо важны Любите ее, такой какая она есть. А что-бы тут не говорили-в Вас играют амбиции обиженного человека Научитесь проигрывать, в прочем как и выигрывать Удачи Вам!
АЛИСКА: Антуанетта пишет: Научитесь проигрывать, в прочем как и выигрывать Это уже прикольно!!Антуанетта пишет: А что-бы тут не говорили-в Вас играют амбиции обиженного человека Антуанетта пишет: Для меня оценки Вашей собачки не особо важны А я вам ничего не собираюсь доказывать, мне просто самой интересно!
Антуанетта: АЛИСКА пишет: А я вам ничего не собираюсь доказывать, А что Вы тогда делаете? Часто наблюдаю, когда мнение о экспертах некоторые личности складывают по оценкам своих собак
сеня: АЛИСКА Высказала свое мнение об эксперте, она имеет на это право, если на данный момент ей показалось что эксперт был такой, она именно это и указала, каждое мнение субъективно
Ольга Шаблицкая: сеня пишет: АЛИСКА Высказала свое мнение об эксперте, она имеет на это право, Конечно, каждый вправе ИМЕТЬ свое мнение, но.......рассуждать о некомпетентности, хамстве, неряшливости судьи, на мой взгляд, может человек, который имеет более высокий уровень знаний обсуждаемой темы (в данном случае породы собак), является эталоном чистоты и никогда сам не хамит. И имеет хотя бы поверхностные понятия о культуре общения. Почему бы не подойти тогда к судье в ринге и не высказать ему все это в глаза, лично. И потом, никто не заставляет людей идти под тех или иных экспертов, никто не загоняет людей силой, все идут на выставку добровольно. И, согласитесь, перед каждой выставкой, все заглядывают в Интернет, чтобы узнать отзывы других людей о работе того или иного судьи. Есть темы, которые можно и нужно обсуждать на форумах, а есть "кухонные" темы, название говорит само за себя. Про г.Баклушина Г. уже писали в теме "Мопсы", причем очень активным участником была та же самая АЛИСКА. Видимо очень сильно обидел человека судья, что до сих пор обида не прошла.
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: Конечно, каждый вправе ИМЕТЬ свое мнение, но.......рассуждать о некомпетентности, хамстве, неряшливости судьи, на мой взгляд, может человек, который имеет более высокий уровень знаний обсуждаемой темы (в данном случае породы собак), является эталоном чистоты и никогда сам не хамит О хамстве и некомпетентности нужно писать, а вот некрасивую одежду и внешний вид эксперта публично обсуждать не стоит. ИМХО.
сеня: Ольга Шаблицкая пишет: Почему бы не подойти тогда к судье в ринге и не высказать ему все это в глаза, лично. Вы подходите ко всем судьям высказывать свое мнение о них? Судей обсуждают на этой ветке, это ее мнение, она его высказала, были и хорошие отзывы ничего криминального в этом не вижу, она его увидела таким ну и что? Я тоже читала разные отзывы в интернете о нем, и так же писали то что написала Алиска. А судьи по моему должны спокойно относится к тому что о них пишут в интернете, они люди публичные а значит должны быть готовы к тому что их будут обсуждать
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: Почему бы не подойти тогда к судье в ринге и не высказать ему все это в глаза, лично. "С судьёй не спорят". Случалось, что эксперт выдумывал несуществующие недостатки у собак, которых я выставляла. И видно было, что он сам знает, что неправ. Ну и что? Посмеялись за рингом , хоть и обидно было.
Ольга Шаблицкая: Sharapov пишет: Случалось, что эксперт выдумывал несуществующие недостатки у собак, которых я выставляла. И видно было, что он сам знает, что неправ. Так это ж было его субъективное мнение. сеня пишет: Вы подходите ко всем судьям высказывать свое мнение о них? А я в форумах и не высказываюсь, не пишу о грязных брюках, о некомпетентности судей и т.д. И потом, каждого профессионала мы рассматриваем с точки зрения его профессиональных знаний, и иногда, как человека. И если владелец крупного питомника, который в породе уже много лет высказывает свое мнение (как профессионал) - то это одно, а когда дилетант говорит о профнепригодности судьи - это совсем другое.
Ольга Шаблицкая: Sharapov пишет: О хамстве и некомпетентности нужно писать, а вот некрасивую одежду и внешний вид эксперта публично обсуждать не стоит. А может просто не стоит ходить под неугодных эспертов? Ведь Елена Ивановна писала, что некоторые ходят за титулами, а кому-то интересно мнение именно ПРОФЕССИОНАЛА!
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: А может просто не стоит ходить под неугодных эспертов? Патрина М.М. в Комсомольске/А нам очень понравилась. Все получили титулы и прекрасные описания. И даже пообщались с ней в ринге. Очень хорошее впечатление осталось. А в Хабаровске та же Патрина была в плохом настроении. Все были в шоке от "хор."и "оч.хор." А, когда одна дама с цвергом из класса Чемпионов попыталась поспорить, ей эксперт сказала, что "нужно покупать приличных собак, а не уродов". Правда, я не была тогда на хабаровской выставке, но мне рассказали это несколько человек между собой незнакомых.
Ольга Шаблицкая: Sharapov пишет: Патрина М.М. в Комсомольске/А нам очень понравилась. А я знаю, что некоторым - не понравилась. Мне удалось с ней пообщаться вечером, после выставки и она рассказала, в чем была причина ее плохого настроения.
Ольга Шаблицкая: Sharapov пишет: Все получили титулы и прекрасные описания. А если бы не получили? Что бы сейчас говорили об эксперте? Мнение бы было другим?
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: А если бы не получили? Что бы сейчас говорили об эксперте? Мнение бы было другим? Нет! Описания были правильные. Она первая сказала, что Жуча не толстая! И, что задолго до ринга за нашими цвергами наблюдала и мы ей понравились! Ну, конечно, если бы не получили титулы, то и в Хабаровск бы не поехали! А что сказать про этого эксперта? Я уже и не знаю. Когда про Хабаровск рассказали- просто не могла поверить.
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: А я знаю, что некоторым - не понравилась. Мне удалось с ней пообщаться вечером, после выставки и она рассказала, в чем была причина ее плохого настроения. Оля! У неё в Комсомольске очень даже хорошее было настроение!
Sharapov: Ерусалимская моему юниору титул не дала. В классе он был один. Получили " отлично" без титула и отличное описание. Объяснила, что он для цверга " слишком красивый... -американец". А после выставки подошла и очень восхищалась какой он красивый и замечательный. А, когда Ширяева её спросила, почему не дала титул- сказала, что видит его первый раз и, конечно же, если бы она его судила.....
Ольга Шаблицкая: Sharapov пишет: У неё в Комсомольске очень даже хорошее было настроение! Люся, вы с цвергами видимо выставлялись во второй день, а я имею ввиду первый день выставки. Тогда у нас судила Ю.Овсянникова, а в РОСТО судила М.Патрина, и тогда выстави были 2 дня. На следующий день у нее было действительно хорошее настроение и, думаю, что наше с ней общение сыграло в этом не последнюю роль.
АЛИСКА: Sharapov пишет: а вот некрасивую одежду и внешний вид эксперта публично обсуждать не стоит. ИМХО. Опять же это мое мнение! Ну нравиться мне выставляться под элегантными судьями такими как, например Никитин,Белкин, Барбосов,Янчев и многие другие! Или что это извращение? В моем понятии эксперт просто обязан выглядеть в соответствии со своим званием СУДЬЯ ! ИМХО
Sharapov: Ольга Шаблицкая пишет: Люся, вы с цвергами видимо выставлялись во второй день, а я имею ввиду первый день выставки Да, Оля, мы во второй день выставлялись. Значит, нам повезло!?
Sharapov: АЛИСКА пишет: В моем понятии эксперт просто обязан выглядеть в соответствии со своим званием СУДЬЯ ! ИМХО Согласна! Ведь он главный человек на выставке!
Sharapov: ЮлияВ. пишет: Слышала, что Купляускас, даже с разницей в год-два, дает одинаковое описание. Собираюсь выставить собак в октябре под ним Очень строгий, но справедливый. Единственный эксперт, который не дал титул моей цвергушке в классе Чемпионов-только "отлично". Описание отличалось от описаний других экспертов, но на 100% совпадало с моим ( если я бы судила). То же и с щенком-пуделем. Хоть она потом получала и ЛЮ, и САС, и ЛПП- его оценка " персп" и описание были самыми точными.
Sharapov: Sharapov пишет: на 100% совпадало Нет! На 99% . Моя Улыбка оказалась самой маленькой среди цвергов и рост 32 см. был отмечен, как недостаток. Стандарт- 30-35 см. в холке.
Варвара: АЛИСКА пишет: Ну нравиться мне выставляться под элегантными судьями такими как, например Никитин,Белкин, Барбосов,Янчев и многие другие! А всех не в меру упитанных - в спортзал! Ведь им гораздо сложнее быть элегантными. А по мне главное - профессианализм. А Баклушина я считаю именно профессионалом, как впрочем и многих других из вышеперечисленных.
Вудсток: Начитались тут, боялись идти под Димитрова. Оказался очень интересный, импозантный мужчина. Никакого хамства я не заметила. Вообще за ним интересно было наблюдать - как дирижёр.
Ольга Шаблицкая: Варвара пишет: А по мне главное - профессианализм. Действительно. А зачем мы еще ходим на выставки? Чтобы узнать у профи мнение о своих любимцах. А элегантность и импозантность в этом деле стоят отнюдь не на первом месте. Приятно, конечно, в ринге экспертов модельной внешности, но это только внешняя оболочка. И если уж выбирать между внешностью и знаниями, то думаю, для многих главным будут все-таки ЗНАНИЯ. В любой профессии главное- ПРОФЕССИОНАЛИЗМ! А кто-нибудь спросил экспертов, какими бы они хотели видеть хэндлеров? Может им тоже неприятно видеть женщин не модельной внешности, с излишками жира на боках и не только, без прически и макияжа? И не всегда опрятно одетых? Здесь можно перечислить множество вариантов того, как выглядят люди, выставляющие собак и не всегда они опрятны, элегантны, импозантны. Так что людям, которые обсуждают внешний вид эксперта, стоило бы и на себя иногда в зеркало смотреть, особенно перед ввыставкой.
senb: Ольга Шаблицкая А ещё некоторым (никого конкретно не имею в виду) не мешало бы помыться перед выставкой! Недавно столкнулась на нашем САС!Ве, проходя мимо породной компашки, таким АМБРЕ пахнуло, что прям жалко экспертов стало (а они в большинстве своём были мужчины в этот раз!) Честное слово СТЫДНО должно быть!!!
Ольга Шаблицкая: senb Согласна! Иногда, особенно когда выставка в помещении, проходить мимо некоторых экземпляров (людей, а не собак), без противогаза просто невозможно. Поэтому, еще раз скажу свое мнение: обсуждать внешность судьи не есть хорошо, тем более когда сами обсуждающие не являются эталоном чистоты и опрятности.
сеня: Да опять же! эксперт публичный человек! На него внимание всех людей приковано. Я не могу сказать что он должен выглядеть как суперстар, но должен быть готов к тому что его будут обсуждать. И ничего в этом криминального нет, сколько людей столько и мнений. Вы высказались хорошо у кого то другое мнение, люди почитают и сделают вывод хотя есть и другие мнения "Баклушин оценивает собаку, как только ее заводят в ринг, помните об этом!" Нас, мелкашей, судил сидя за столом. Может и ехидные вопросики задавать." "Баклушин фрукт еще тот...Манера судейства оставляет желать лучшего, может нагрубить, может излишне фамильярничать, если собака не понравилась может пакостей наговорить, не выбирая выражений. Вообще очень ценит анатомию и кураж."
сеня: Эксперт-настроение! Грубоват и безразличен! У нас очень часто приглашаем почему - то, везде Баклушин! Видела его всяким, хоть и дал на монопородке Лучшую суку выставки, но был очень высокомерен, груб, описания - короткие и обыкновенные, человек настроения, это точно. Любит палевых лабров, нравятся башкастые слоны, не хожу теперь. меня риджбек, но под такого эксперта не советую идти никому. Приехали с выставки, я под впечатлением. Заявлен экспертом был Белкин, дали Баклушина. Отсудил риджбеков всех за 20-30 минут, молодец куда так торопился неизвестно.В классе юниоры кобели было три собаки, двум дал «отлично» без места, что дал третьему не знаю, сказал «спасибо, до свидания». Мы выступали у сук в промежутке. Записано было 4 собаки, было две, наша Челеста Абби (Блонди) и ФЭНЛАЙН ГЕММА ИНТАЛИЯ( Wayamba Bwana x Фэнлайн Фортуна Швеции), нам дали «оч.хор», другой собаке «хор». Ну что могу сказать, что не довольна результатом, что сложилось впечатление, что риджбеков господин Баклушин не любит, возможно боиться. Казалось что ему не терпелось побыстрее от них отделаться. Объясните мне пожалуйста, как можно описать собаку не видя её в движении? Или одного круга по рингу достаточно? Он что так хорошо знает породу? Мне в принципе не обидно что мы сегодня ничего не получили, потому что у меня собака хорошая и эта выставка не последняя, но под такого эксперта я больше не пойду и другим не советую. Судить ринг за 5 минут? Не посмотреть собаку в движении и дать оценку? Наше описание: Ср.роста, чуть легковата, умерен.плечо, изл.покат.круп, нестаб.движ. оч.хор. Мне бы хотелось написать результаты моей собаки под другими экспертами: 1-ая выставка, 22.01.06 Чистякова- отл. 2 2-ая 28.01.06 Иванищева-отл. 1 CAC J, ЛЮ 3-я 29.01.06 Лищинский-отл. 1 CAC J, ЛЮ, ЛПП 4-я 11.02.06 Александров-отл. 2 5-я 12.02.06 Ake Cronander- отл. 1 CAC J, ЛЮ, ЛПП 6-я 19.02.06 Чистякова- отл. 1 CAC J, ЛС, ЛПП 7-я 05.03.06 Егорова- отл.1 CAC, ЛС, КЧФ вообщем впечатление такое: господину Баклушину хотелось побыстрее от всех риджбеков отделаться, хорошо хоть в ринг позвали, а так мог бы и за рингом оценки раздать. По местам даже не расставлял, сфотографировать никого было нельзя, он просто говорил, кто какой и до свидания. И ещё самый главный вопрос почему г-н Баклушин не заявлен в каталоге? Почему собак не заявленных в каталог к выставке не допускают? А судьи нет в каталоге а его на ринг выпустили? Извините, что так много написала, но под такого эксперта лучше не ходить вообще и никуда его не приглашать. Да, согласна. Оценки круто занижает, описание-не поймешь, лишь бы быстрее Мы к нему на 2 выставки попали... Я тож не в восторге! Непонятно как оценки раздаёт! Как-будто от балды!( Мне тоже Баклушин как эксперт нравится - ничего что быстро судит (хорошему эксперту много времени не надо, чтобы все увидеть). По поводу того, что любит белых башкастых слонов в лабрадорах nonono.gif - не согласна. Он ценит гармонию и баланс и если этого нет, то ни белый цвет ни большая башка не помогут. Сегодня были под Баклушиным. Мне понравилось. Из 9 второе место. Суть не в этом, проиграли более взрослой палевой суке с взрослым корпусом и детской головой. Может он и прав со стороны она выглядила взрослее, а в целом всё понравилось, кроме описания из 8 слов: ... норма,... в норме, ...умеренно, ... легкие. Маловато... Отличный эксперт Баклушин. Очень нам нравится. Собак видит великолепно, лишнего ничего не напишет. В породе разбирается хорошо. Очень ценит движения. Может за 1 круг бега рассказать о собаке больше, чем другой за 5 минут в стойке(я со всем согласна: и с недостатками и с достоинствами). Молодец. Уважаю. Ну... на самом деле, не благодарное это дело экспертов обсуждать, они тоже "человеки" бывают, в настроении и нет. Нам с Симбой попался Баклушин "не в настроении", так что впечатление о его отношении к экспонентам не "ах". doh.gif Но больше удивило описание, данное Симбе " квадратный, с не типичными движениями, красивая голова". Всё! Баклушин. В ринге 2 бульдога, эксперт что-то нашептывает на ухо секретарю, стоя спиной к бульдогам. Затем в ринг выходит японский хин, его ставят на стол, эксперт начинает его описывать. Все это - в присутствии недоумевающих владельцев бульдогов, оставшихся в ринге. Один из них, в недоумении, может быть хин куда-то опаздывает, и нужно срочно его описать, подходит к эксперту за разъяснением ситуации. В ответ брезгливым тоном что-то вроде: "чего тут непонятного, обоим отлично без места, свободны!" Для полноты картины - жара, солнце, бульдоги, ждущие неизвестно чего и хозяин одного из них, впервые пришедший на выставку в предвкушении праздника. :-( Когда хозяин бульдога подошел после ринга к эксперту и сказал, что не собирается оспаривать результат экспертизы, но почему такое отношение? - получил ответ - "А мне на это наср..." Вот так-то:)) Так что если не хотите быть об.... (извините:)), не стоит записываться под Баклушина. Правда его вроде дисквалифицировали... не могу сказать, что очень огорчена:) "Очень профессиональный эксперт, прекрасно видит собак. Породы, которые ему не интересны, судит "спустя рукава", но тем не менее, всё что нужно видит сразу. К сожалению, может отдать титул знакомому лицу. Часто в ринге хамит, вообще не отличается хорошим воспитанием." "Человек настроения, может и нагрубить, смотрит быстро, не внимательно. Любит «ручной» хедлинг в ярком исполнении." "Мне эта выставка испортила настроение надолго (не из-за оценки собаки, он всё нам дал). Отношение к экспонентам ужасное, как будто мы - грязь под ногами. Рявкал, иногда матерился. Судил, зачастую не вставая со стула. Я для себя этого эксперта закрыла. Было как-то неприятно смотреть на его лицо, которое выражало такое отвращение ко всему происходящему, что мама дорогая." "ОЧЕНЬ ХОРОШО видит собачку. Я под ним выставляю только лучших, чтобы не схлопотать выговор за то, что развожу дворняжек." "Невежда и хам, прежде чем судить не мешало бы человеку научиться соблюдать элементарные правила гигиены, например, чистить зубы, мыть голову и пользоваться дезодорантом - как минимум да вы сами всё помните." "Баклушин - хам, фамильярничает и очень плоско острит в ринге, это, если у него хорошее настроение, а если плохое... Может собаке, только заходящей в ринг, крикнуть из-за стола: "Вам оч.хор"!" Ну вот, вся инфа взята с разных форумов в поиске яндекс удачи всем под этим экспертом, я пас!
АЛИСКА: Ольга Шаблицкая пишет: тем более когда сами обсуждающие не являются эталоном чистоты и опрятности. Ольга Шаблицкая пишет: стоило бы и на себя иногда в зеркало смотреть, особенно перед ввыставкой. Ну тут ты явно перегнула! Хочется задать вопрос ! Кто-нибудь, из знающих меня лично, видел меня хоть раз неопрятно выглядевшей и как попало одетой?
Маркина Елена: сеня пишет: Ну вот, вся инфа взята с разных форумов в поиске яндекс удачи всем под этим экспертом, я пас! Аня,большое спасибо за "проделанную работу"!И самое главное -вовремя сделанную! Это я так,понимаю,чтоб не расслаблялись! Помнится перед нашим САСИБОМ,когда мы приглашали Цви Купферберга,тоже нашлось немало злопыхателей,которые собрали по всему инету кучу гадостей про этого судью.А оказался -милейший дядечка! Видимо,очень переживали за нашу выставку. Как я люблю таких "заботливых,обьективных" форумчан!
nona-alex: я считаю так,что КТО НЕ ХОЧЕТ ПУСТЬ И НЕ ИДЕТ!!!!!!!!!!Какие тут могут быть разговоры?Есть возможность идти под того судью кого мнение хочешь УСЛЫШАТЬ,а так что лить из пустого в порожнее-у всех инет есть и все уже начитались,а перед выставкой грязь не нужна-не хотите....не надо!!!!!!!!!!!Идите на другие выставки Маркина Елена
АЛИСКА: nona-alex Наташа, а ты едешь во Владик?
nona-alex: да
КА ДЕ БО ДВ: сеня пишет: удачи всем под этим экспертом, я пас! А что ты так категорична? Баклушин отлично судит собак, породу кадебо видит насквозь, сходи, узнай его мнение о твоем кобеле, полезную инфо получишь! Маркина Елена пишет: И самое главное -вовремя сделанную! Елена, а когда Баклушин приезжает судить, какую выставку? Хочется отправить десант...
Foxy: Ольга Шаблицкая пишет: А я знаю, что некоторым - не понравилась. Мне удалось с ней пообщаться вечером, после выставки и она рассказала, в чем была причина ее плохого настроения. С другой стороны, почему мы должны быть заложниками плохого настроения судьи? Почему и зачем? Я ведь иду на выставку не для того, чтобы сидеть и гадать в каком расположении духа судья! А для того чтобы услышать её/его мнение о выставляемой мной собаке и на худой конец просто увидеть ПРОФЕССИОНАЛА, а профессионал не должен опираться на свое расположение духа. Это моё мнение. Ольга Шаблицкая пишет: На следующий день у нее было действительно хорошее настроение и, думаю, что наше с ней общение сыграло в этом не последнюю роль. В первый день у неё тоже было отличное настроение, правда омраченное некоторыми событиями, но в тот день ей не помешало судить объективно и даже улыбаться и поздравлять победителей. Ольга Шаблицкая пишет: В любой профессии главное- ПРОФЕССИОНАЛИЗМ! Согласно на все 100%, вспомним Ванино, там судьи показали полный профессионализм, вот такие должны быть судьи ИМХО!
Ольга Шаблицкая: АЛИСКА пишет: Кто-нибудь, из знающих меня лично, видел меня хоть раз неопрятно выглядевшей и как попало одетой? Насколько мне не изменяет память, никогда ни при каких обстоятельствах я не называла ничьих имен, и ни на кого пальцем не показывала, но если есть желание все принимать за свой счет, то это Ваши проблемы. Значит имеете какие-то проблемы в этом вопросе. Foxy пишет: Я ведь иду на выставку не для того, чтобы сидеть и гадать в каком расположении духа судья! А для того чтобы услышать её/его мнение о выставляемой мной собаке и на худой конец просто увидеть ПРОФЕССИОНАЛА, а профессионал не должен опираться на свое расположение духа. Это моё мнение. А как связаны между собой профессионализм и плохое настроение? Человек отсудил нормально, просто может быть лишний раз не улыбнулася, не сказала приветливых слов, вот об этом шла речь. Люся поняла, а вы нет...... Foxy пишет: но в тот день ей не помешало судить объективно и даже улыбаться и поздравлять победителей. или поняли, но неправильно истолковали мои посты. Но опять же, повторяю, это ваше дело.
Ольга Шаблицкая: Маркина Елена пишет: И самое главное -вовремя сделанную! Это я так,понимаю,чтоб не расслаблялись! Лен, так это оказывается тебе "помощь" оказывают? А я чет сразу и не поняла. nona-alex пишет: КТО НЕ ХОЧЕТ ПУСТЬ И НЕ ИДЕТ!!!!!!!!!!Какие тут могут быть разговоры?Есть возможность идти под того судью кого мнение хочешь УСЛЫШАТЬ,......................а перед выставкой грязь не нужна-не хотите....не надо!!!!!!!!!!!Идите на другие выставки Так об этом и речь. Такую "помощь" может понять в полной мере только организатор выставки, чьего приглашенного судью рабирают по косточкам. Причем, как можно заметить, те люди, которые пишут,пишут и пишут, как правило на выставках появляются очень редко, но..........считают нужным свою лепту внести. Это так, мои общие наблюдения.
Ольга Шаблицкая: Foxy пишет: вспомним Ванино, там судьи показали полный профессионализм, Если Вы имеете ввиду проведенные экспертизы, то да, а если дождь, то это больше говорит о человеческих качествах человека. Выражаю только свое мнение и не навязываю его никому.
полная версия страницы