Форум » Эксперты и вся информация о них » Никитин Александр Владимирович (Воронеж) » Ответить
Никитин Александр Владимирович (Воронеж)
tanketka: Никитин Александр Владимирович Россия, Воронеж эксперт РКФ-FCI CACIB INT все породы
Ответов - 50, стр:
1 2 All
Ермакова: Кстати, что хотелось увидеть в описании от судьи и чем я осталась недовольна от описания Никитина. Фразами: "оч.пор. хор. шкура. выразительная голова" судья подписался в незнании стандарта мастино. Потому что, эти фразы не говорят ни о чем. Я даже не могу судить, а знает ли он вообще стандарт мастино. Ведь хорошая шкура может быть как тонкой, так и толстой...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, это для нашей породы актуальнее, чем просто "хорошая". А выразительная голова может быть у любой породы. Насколько я знаю, судьи должны давать описание так, чтобы по нему можно было определить породу собаки. Мое описание подойдет к любой породе собаки. Поэтому, мне жалко потраченное время на этого эксперта. Но удовольствие от самой выставки этой компенсировало.
Ермакова: Татьяна М. пишет: Но, когда в ринге видишь двух совершенно разных собак, то сразу поймешь, у которой из них "субстанция" лучше. Интересно, что это вы в ринге из "нечто относительно устойчивого, постоянного, существующего самостоятельно" ( а именно это обозначает слово "субстанция") заметили у двух собак? Может быть лучше, легче и правильнее просто сказать: конституция, формат, кондиция, пропорциональность телосложения? Давайте вместо философских терминов начнем употреблять и фототермины в кинологии... Можно написать просто "удачный ракурс"... Например: При съемке объективом с фокусным расстоянием 24 мм, собака будет казаться массивнее. Так пусть судья пишет: " фокусное 24, угол видения 15 градусов". При этих параметрах соответствует стандарту.... Тоже правильно на языке фотографа... Я за правильное применение кинологических терминов.
Татьяна М.: Ермакова пишет: ...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, Глупо писать количество складок на теле или голове. Поэтому пишется, например, как у моих собак в описаниях - "оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу" и т.д. Я без подсчета складок или измерения их толщины и глубины понимаю о чем идет речь и что хотел сказать эксперт.
Ермакова: Татьяна М. пишет: Глупо писать количество складок на теле или голове. А я разве говорю о количестве складок? Вот по описанию, которые ты написала, понятно, что речь идет о шар-пее. "оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу" Но вряд ли тебя бы просто удовлетворил термин "хорошая шкура". Он ни о чем не говорит. Я именно это и имела ввиду.
Серебряный Ветер: Татьяна М. пишет: и просил меня написать ДОСЛОВНО. Именно так, как сказал он. О, так в ринге писали вы . В наших описаниях все внятно написано Спасибо И теперь понятно, почему я, стоя в ринге, не слышала описание своей собаки - Никитин диктовал вам.
Татьяна М.: Ермакова Хорошо - МИР! Спорить с тобой не буду. Тема об эксперте, а мне он очень понравился. Впрочем, как и Е. Сенашенко.
Татьяна М.: Серебряный Ветер пишет: Спасибо И Вам тоже. Не смотря на то, что оценки у СЕС были разные.
Ермакова: Татьяна М. пишет: Тема об эксперте, а мне он очень понравился. А мне он тоже понравился. И оценку дал достойную. Может он как человек и судья хороший, но описание меня от него не удовлетворило.. Но я сама под него просилась... Знаю, что лучше всех мастино из наших экспертов опишешь ты и Белогурова С. Но под вас то я не пойду...
ЖАЙ: Ермакова пишет: Кстати, что хотелось увидеть в описании от судьи и чем я осталась недовольна от описания Никитина. Фразами: "оч.пор. хор. шкура. выразительная голова" судья подписался в незнании стандарта мастино. Потому что, эти фразы не говорят ни о чем. Я даже не могу судить, а знает ли он вообще стандарт мастино. Ведь хорошая шкура может быть как тонкой, так и толстой...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, это для нашей породы актуальнее, чем просто "хорошая". А выразительная голова может быть у любой породы. Насколько я знаю, судьи должны давать описание так, чтобы по нему можно было определить породу собаки. МОЛОДЕЦ - СКАЗАЛА В ТОЧКУ.
Юлия Бурмистрова: МЫ под ним ЛПП и описание хорошее. Но судейство (наше субъективное мнение) - не понравилось. Очень холодно и равнодушно. Хендлер с ньюфом круги нарезает, а он отвернулся и смотрит в другую сторону. Может устал с дороги..
полная версия страницы