Форум » Эксперты и вся информация о них » Александр Иванов Россия, Москва » Ответить
Александр Иванов Россия, Москва
snejik10: Кто нибудь выставлялся под этим экспертом?Какие отзывы?
Ермакова: читал пишет: Вы проиграли . Может вы успокоитесь? О каком проигрыше идет речь? Я отвечаю на посты, адресованные мне, пока есть желание и интерес.
Fredi: Ермакова пишет: С какой целью вы себе тогда роль выпрашиваете? А вы себе какую роль определили? Бозарной бабки, упс оскорбление, мнение или факт???? Успокойтесь уже наконец-то сколько можно?! Вам самой не противно что Вы порой несете!?
kaskad84: Александр Р. Все верно Только и новички тоже никому,ничего не должны! Идет подмена понятий явная: заводчик - нормальный заводчик,новички- старички...Но все ОБЯЗАНЫ регулярно зачем то ходить, как сектанты,по выходным от работы дням на выставки собирать там,видимо,мнения/ отзывы и затем неделями исписываться в иннете.... Других забот,жизненных дел просто у жителей Приморья нет.Видимо.
Ермакова: Fredi Вы думаете, что вы меня чем-то удивили в своих высказываниях? Хотя бы "базар" только правильно пишите. Собаковод должен быть грамотным. Я уже давно на форуме и прекрасно знаю, к какому логическому концу все темы приходят.
Fredi: Да простите меня госпожа ЕРМАКОВА!!!! Грамотная Вы наша "ЖУРНАЛИСТ"
читал: Ермакова : Вы не правы . Извените . Шапито уехал а клоуны остались . Ещё раз изменяюсь , не красиво это все .
Ермакова: Забавно, а о судье и экспертизе уже как три страницы все забыли. Пора модератора просить чистить тему и оставлять лишь мнения, без дебатов. Посмотрим, какой осадок останется на дне, если слить всю воду. Об остальном поговорите уже без меня, в скандалах ,сплетнях и домыслах.
Fredi: Ермакова пишет: Пора модератора просить чистить тему и оставлять лишь мнения, без дебатов Вот согласен на все 100% Только после чистки интересно сколько останется Ваших постов!?
читал: Попрошу модераторов не чистить тему . Очень интересно и познавательно. Спасибо .
Мария Кистанова: Ермакова пишет "..не понравилось, потому что... и прокомментировать с чем не согласны в описании собаки" На мой взгляд, это ни к чему не приведет. Написано, к примеру, в описании (прошу не применять ни к кому из участников выставки): "слабовата спина, прямовато плечо, не хватает углов ЗК и т.п.".. Ну, прокомментирует кто-то, что ничего подобного у собаки нет (представит предыдущие или последующие описания, где "крепкий верх, отличные углы ПК и ЗК"). Кто-то с этим поспорит. Но каждый останется при своем мнении. Возможно, я невнимательна, но мне показалось, что никто из участников темы не пытается оспаривать описания и действия судьи, многие высказались лишь о специфичной манере общения с экспонентами и поведении в ринге (некоторые высказались весьма специфично, прошу простить за каламбур). Кажется, тема зашла в тупик, мнения об эксперте высказаны, общение на уровне "докажи, что сам не дурак".
Марина ЮС: читал Макс,тоже решил повеселиться, смотри, тебе Ермакова сейчас все про маламутов расскажет😂Терпения,мой друг
беллари А: читал пишет: Я вас очень уважаю . Но то что вы делаете , это перебор Года идут, кризис среднего возраста, гормоны взбесились Другого нет объяснения такому поведению.
Марина ЮС: беллари А 10000
КРУГЛОВА: Ермакова пишет: Я уже который ваш пост игнорирую про ваши познания в журналистике, а вы все глубже в дебри лезете. Пожалуй, надо игнорировать ваши посты про ваши личные "знания" в кинологии, а вы все глубже и глубже вязнете в трясине. Да и в журналистике знаниями не блещете, ну если только оценивать вас с ваших слов. Хочу сказать также, что на многих форумах есть темки отзывов о судействе многих экспертов, но вот там именно только отзывы, неважно положительные или отрицательные, но только на этом форуме отзывы оспариваются "адвокатом" эксперта. Г-жа Ермакова, вы не можете всех заставить думать так, как вы. Ермакова пишет: Забавно, а о судье и экспертизе уже как три страницы все забыли. Так это благодаря вам.
Сундеева лена: Читала и думала - к чему это на шесть страниц накатали? По положению РКФ с судейством эксперта не спорят, но эксперт ДОЛЖЕН быть предельно ВЕЖЛИВ и ТАКТИЧЕН! Создалось впечатление, что Ермакова пыталась таким образом обелить хамство эксперта, получилось, правда, плохо. В последнее время не так уж и редко встречаюсь с экспертами абсолютно не тактичными с экспонирующими и получается, что хамство эксперта мы, участники выставки, должны терпеть, ну, как же, ведь если я в таком же тоне отвечу судье, мне грозит дисквалификация, а эксперт -неприкасаемый. За свои же деньги идти на ринг и получить массу "впечатлений"? Ну уж, увольте
КРУГЛОВА: Сундеева лена пишет: . За свои же деньги идти на ринг и получить массу "впечатлений"? Ну уж, увольте +1 Похоже об этом некоторые эксперты забывают, что "з/плату " за судейство получают от простых владельцев собак.
полная версия страницы